Den tidligere omtalte debatten i avisa Glåmdalen tar tydeligvis ikke slutt. Jeg har i dag på trykk et innlegg som igjen er et svar på dette innlegget.
Enfoldige Frp
BARE PINLIG: Stein-Robin Kleven Bergh (Frp) har et innlegg mot meg i Glåmdalen 1. september.
På torsdag var jeg en tur på Melhus for å stifte nytt lokallag for Rødt der. Det var en hyggelig opplevelse hvor jeg var invitert for å holde en liten innledning før en åpen og fri politisk diskusjon. Lokalavisen Trønderbladet var selvsagt også til stede og rapporterte fra stiftelsesmøtet over en helside i dag (se faksimile).
Adresseavisens leder 30/8 er en lang hyllest til norsk oljesektor i forbindelse med det store oljefunnet som nettopp ble offentliggjort i Nordsjøen. Avisen har selvsagt rett i at det at vi finner olje ikke er et problem i seg selv, men om vi forvalter ressursen på feil måte kan det bli det.
Vi er i Norge i dag er i en situasjon hvor oljeindustrien suger til seg ingeniører og annen kvalifisert arbeidskraft, og presser opp lønninger på en måte som gjør det svært vanskelig for deler av fastlandsindustrien. Samtidig gjør den kraftige oljeaktiviteten at vi har en kronekurs som er svert sterk, noe som sammen med krisa ute i Europa skaper enda større problemer for den delen av konkurranseutsatt norsk industri som ikke baserer seg på oljeutvinning.
Vi skal passe oss så Norge ikke blir en gulfstat som er fullstendig avhengig av ei næring. I Norge har vi klart å bevare et mangfoldig arbeidsliv samtidig som vi har hatt en storstilt oljeutvinning, men dette er en situasjon som de siste årenes utvikling har satt i fare.
Dagens Næringsliv påstår i sin leder 25/8 at streiken som nå pågår i private sykehjem er “en politisk streik mot private løsninger”. Det er ikke overraskende at DN skriver slikt på lederplass, men det er overraskende hvor svakt man begrunner det.
Som beskrevet for litt siden, tok jeg på meg å svare på Siv Jensens åpenbare hykleri når hun klager opp om "forbudshysteri" og framstiller seg som ytringsfrihetens forsvarer, samtidig som hun stadig tar til orde for å forby tigging.
Siv Jensens innlegg var på trykk i noen og tyve lokal- og regionalaviser, mitt svar har så langt stått i 19. I min kommentar benyttet jeg meg av det retoriske virkemidlet satire. Satire (og kanskje enda verre ironi), blir fort misforstått, så selv om det burde være overtydelig i den lenkede teksten, så jeg for meg muligheten av at det kom til å komme noen svar fra folk som ikke helt tok satiren.
Frp-leder Siv Jensen hadde et innlegg i sånn ca 25 lokal- og regionalaviser i perioden 7/8-11/8 om "Forbudshysteriet" hvor hun lister opp en del ting som er eller er blitt foreslått, eller i det minste noen påstår er blitt foreslått, forbudt.
(Les Jensens innlegg her: http://www.oa.no/lesernes_oa/leserbrev/article6180183.ece )
Vi kan sikkert være enige om at det må gode grunner til for å forby mennesker å gjøre noe. F.eks. at handlingene er svært helsefarlige, miljøskadelige, eller påvirker andre mennesker negativt på alvorlige måter. Det er likevel en åpenbar mangel med Jensens liste.
En oppfølging av denne saken, etter et innlegg av Opplæringskomiteens leder (faksimile) i Hitra Frøya. Teksten under stod i Hitra Frøya 7/8 2012.
Få politikere i Sør-Trøndelag vil antagelig gå åpent ut og si de vil forverre tilbudet på de videregående skolene i distriktene. Det hindrer likevel ikke politikerne i å sette i gang prosesser som kan få det som konsekvenser.
Karianne Tung (Ap) i Hitra-Frøya 27/7 påstår at jeg i mitt innlegg 20/7 sier at posisjonen i Fylkestinget vil svekke distriktsskolene. Jeg må få legge til at det i høyeste grad også gjelder V, H og Frp. Det gjelder en Fylkestingssak som ble behandlet i juni med det kryptiske navnet «Regionale planenheter og økt innslagspunkt» (interesserte anbefales å gå inn på pa.stfk.no selv og lete den opp).
Fredag ble jeg oppringt mens jeg satt på kontoret mitt av en eldre dame fra Fosen. Hun hadde åpenbart lest innlegget jeg hadde i Adresseavisen dagen før, og jeg tenkte kanskje det var noen som var interessert i å hjelpe til i forhold til rom-folkets situasjon.
Så feil kan man ta. Misjonen hennes var å fortelle meg hvordan rom-folket egentlig var, hvorpå hun kom med den ene etniske gruppekarakteristikken etter den andre på løpende bånd. Jeg skal la henne forbli anonym her, siden årsaken til holdningene hennes forhåpentligvis bare er at hun sitter fast i en forgangen tid, og/eller påbegynnende senilitet.
