Adresseavisens leder 30/8 er en lang hyllest til norsk oljesektor i forbindelse med det store oljefunnet som nettopp ble offentliggjort i Nordsjøen. Avisen har selvsagt rett i at det at vi finner olje ikke er et problem i seg selv, men om vi forvalter ressursen på feil måte kan det bli det.

Vi er i Norge i dag er i en situasjon hvor oljeindustrien suger til seg ingeniører og annen kvalifisert arbeidskraft, og presser opp lønninger på en måte som gjør det svært vanskelig for deler av fastlandsindustrien. Samtidig gjør den kraftige oljeaktiviteten at vi har en kronekurs som er svert sterk, noe som sammen med krisa ute i Europa skaper enda større problemer for den delen av konkurranseutsatt norsk industri som ikke baserer seg på oljeutvinning.

Vi skal passe oss så Norge ikke blir en gulfstat som er fullstendig avhengig av ei næring. I Norge har vi klart å bevare et mangfoldig arbeidsliv samtidig som vi har hatt en storstilt oljeutvinning, men dette er en situasjon som de siste årenes utvikling har satt i fare.

Når Rødt er på vei oppover på meningsmålingene, rykker det tydeligvis litt i foten på den ytre-høyretenketanken som er finansiert av rederkapitalen (som ellers ofte er syltet ned i ymse skatteparadiser).

Dermed kommer det en lengre tirade med programsitater tatt ut av sammenheng, selvsagt lest slik Fanden leser Bhagavad Gita, eller kanskje heller slik Ludwig von Mises leser Grundrisse.

For min egen del, som kjenner Rødt godt, er det åpenbart at Civitas Bård Larsen nok blander Rødt anno 2012 med det NKP han selv var med og bygde opp (eller kanskje rettere sagt ned) på 80-tallet. (Kanskje det er noe i at enkelte går fra en type autoritær tenking til en annen?)

Dagens Næringsliv påstår i sin leder 25/8 at streiken som nå pågår i private sykehjem er “en politisk streik mot private løsninger”. Det er ikke overraskende at DN skriver slikt på lederplass, men det er overraskende hvor svakt man begrunner det.

Som beskrevet for litt siden, tok jeg på meg å svare på Siv Jensens åpenbare hykleri når hun klager opp om "forbudshysteri" og framstiller seg som ytringsfrihetens forsvarer, samtidig som hun stadig tar til orde for å forby tigging.

Siv Jensens innlegg var på trykk i noen og tyve lokal- og regionalaviser, mitt svar har så langt stått i 19. I min kommentar benyttet jeg meg av det retoriske virkemidlet satire. Satire (og kanskje enda verre ironi), blir fort misforstått, så selv om det burde være overtydelig i den lenkede teksten, så jeg for meg muligheten av at det kom til å komme noen svar fra folk som ikke helt tok satiren.

Fredag holdt jeg innledning på et møte om romfolkets situasjon på Ila Brainnstasjon i Trondheim sammen med Knut Kjeldstadli og Robert Rydberg. Gikk du glipp av det? Fortvil! Selv om jeg selvsagt legger ut manuset mitt her også gjelder jo ikke det resten av møtet. Som nestleder i integreringsutvalget i Sør-Trøndelag (Fylkeskommunalt utvalg (TM)), er jeg naturligvis opptatt av slike spørsmål, og også av nordmenns holdninger til integrering, innvandringsspørsmål og ulike grupper. Som utdannet fysiker trenger jeg jo å sette tall på ting for å skjønne noe av dem, men jeg skal forsøke å ikke ta livet av dere med statistikk.

Rasisme kan ramme mange, og hele den tankegangen at man dømmer folk på bakgrunn av hvilken etnisk gruppe eller religion folk tilhører er et problem i seg selv uansett hvem det rammer, men både historien og ting vi har sett i nyere tid, viser at Romfolk kanskje er mer utsatt for dette enn noen annen gruppe.

Frp-leder Siv Jensen hadde et innlegg i sånn ca 25 lokal- og regionalaviser i perioden 7/8-11/8 om "Forbudshysteriet" hvor hun lister opp en del ting som er eller er blitt foreslått, eller i det minste noen påstår er blitt foreslått, forbudt.

(Les Jensens innlegg her: http://www.oa.no/lesernes_oa/leserbrev/article6180183.ece )

Vi kan sikkert være enige om at det må gode grunner til for å forby mennesker å gjøre noe. F.eks. at handlingene er svært helsefarlige, miljøskadelige, eller påvirker andre mennesker negativt på alvorlige måter. Det er likevel en åpenbar mangel med Jensens liste.

Til ære for tabloidenes store innsats for å hjelpe alle unge gutter og jenter med å få et dårligere selvbilde samtidig som de skyfler aviser, og promoterer den ene (sikkert usunne) slankekuren etter den andre, skal vi på Venstresida.net nå dele vår egen supereffektive slankekur.

Hvordan gå ned 5 kg i løpet av noen få uker, og komme deg i toppform til høsten?

En oppfølging av denne saken, etter et innlegg av Opplæringskomiteens leder (faksimile) i Hitra Frøya. Teksten under stod i Hitra Frøya 7/8 2012.

Få politikere i Sør-Trøndelag vil antagelig gå åpent ut og si de vil forverre tilbudet på de videregående skolene i distriktene. Det hindrer likevel ikke politikerne i å sette i gang prosesser som kan få det som konsekvenser.

Karianne Tung (Ap) i Hitra-Frøya 27/7 påstår at jeg i mitt innlegg 20/7 sier at posisjonen i Fylkestinget vil svekke distriktsskolene. Jeg må få legge til at det i høyeste grad også gjelder V, H og Frp. Det gjelder en Fylkestingssak som ble behandlet i juni med det kryptiske navnet «Regionale planenheter og økt innslagspunkt» (interesserte anbefales å gå inn på pa.stfk.no selv og lete den opp).

I sin kommentar "Norske byggeklosser" 3/8 maler VGs kommentator Astri Meland et bilde av et Norge hvor stivbeint byråkrati og offentlige reguleringer som bl.a. tar hensyn til funksjonshemmede gjør boligbygging urimelig dyrt, og er årsaken til den enorme veksten i boligprisene her til lands.

Det er åpenbart at boliger blir noe dyrere av å legge til rette for funksjonshemmede og å installere heiser. Like åpenbart er det at når nordmenn lever stadig lenger vil stadig flere av oss med tiden bli avhengig av slike løsninger hvis vil vil bo hjemme heller enn på institusjon.

Men er dette en viktig årsak til prisveksten? Det går det an å sjekke. SSBs informasjon om bygg, viser at fra 1993 har konsumprisindeksen økt med knapt 50%, byggekostnader med godt under 100% (hvori KPI-øningen naturligvis vil være ansvarlig for 50%) , mens boligprisene har økt med nesten 350%. Økningen i totale byggekostnader har også vært jevn i perioden, og ser ikke ut til å ha vært spesielt preget av bestemte offentlige krav som innføres, men den utgjør altså uansett bare 1/7 av den eksplosjonen vi har sett i boligpriser fra 90-tallet og fram til i dag.

Fredag ble jeg oppringt mens jeg satt på kontoret mitt av en eldre dame fra Fosen. Hun hadde åpenbart lest innlegget jeg hadde i Adresseavisen dagen før, og jeg tenkte kanskje det var noen som var interessert i å hjelpe til i forhold til rom-folkets situasjon.

Så feil kan man ta. Misjonen hennes var å fortelle meg hvordan rom-folket egentlig var, hvorpå hun kom med den ene etniske gruppekarakteristikken etter den andre på løpende bånd. Jeg skal la henne forbli anonym her, siden årsaken til holdningene hennes forhåpentligvis bare er at hun sitter fast i en forgangen tid, og/eller påbegynnende senilitet.