DYPE TANKER: Tenker på de globale klimautfordringene, med Bjørn Samset i forgrunnen.(Foto: Universitetsavisa)

Mandag 2/9 var jeg deltager i en paneldebatt om Klima på Suhm-huset i Trondheim. I den forbindelse har jeg selvsagt grublet litt i forkant, og jeg deler gjerne noen tanker sånn i etterkant.

I Trondheim er landbruksinteresser og boliginteresser blitt satt opp mot hverandre den siste tiden. Hva er fakta og myter i forholdet mellom landbrukspolitikken og boligpolitikken?

I en tid med både klimaproblemer og økonomiske problemer ute i verden, er spørsmålet om matsikkerhet viktigere enn på lenge. Et sentralt element i dette er å ta vare på den matjorda vi har. Norge har ca. 3% dyrka mark. Det er lite pr. innbygger i forhold til de fleste sammenlignbare land.

Enkelte mener at jord som bygges ned kan erstattes med nydyrking, men kvaliteten på den matjorda som er dyrket i dag er høyere enn det som eventuelt kan nydyrkes. Den jorda vi bygger ned i dag, er altså den beste jorda vi har.

Da den rødgrønne regjeringa først ble valgt i 2005, satte den i gang et arbeid for å styrke jordvernet. Stortinget satte blant som målsetting å halvere den årlige omdisponeringen av de mest verdifulle jordressursene innen 2010. Et ledd i dette arbeidet var rapporten “Klimaskifte for jordvernet” som ble framlagt i 2008.

Som hovedtillitsvalgt på jobben min, ser jeg konsekvensene når høyresidas tankegods sprer seg inn i arbeidslivet. Markedsløsninger som stykkpris og tellekanter innenfor både utdanning og helse utløser kontrollbehov og skaper dyre og tungrodde byråkratier. Det som verre er - det undergraver den gjensidige tilliten det norske arbeidslivet har vært bygget på, og det dreper motivasjonen hos tusenvis av norske ansatte.

Vi har hørt historiene fra helsevesenet med legeopprop og dokumentaren “Helsefabrikken”, vi hører historiene fra skolen hvor lærere roper etter tid og tillit til å gjøre jobben sin, heller enn å dokumentere og rapportere oppover i byråkratiet.

Når man bestiller nettreklame blir den ofte koblet opp mot relevante søkeord i artiklene hvor den dukker opp. ofte slår det heldig ut. ikke alltid.

VG hadde i dag en artikkel hvor det kommer fram at den etter hvert mye omtalte Frp-politimannen Kleven Bergh nok har ytret en del mer tvilsomme ting for en person i sin stilling enn det som kom fram i de opprinnelige medieoppslagene.

Et av de hyggeligste oppdragene i valgkampen er selvsagt når du får lov til å ta deg en tur på Røros for å delta i paneldebatt. Denne gang var temaet arbeidsliv og arrangøren av LO i Røros og Holtålen.

Tema var bl.a. søndagsåpne butikker, arbeidsmiljølov og skatt.

Debatten ble sendt live på Nea Radio og på Fjell-TV. Via sistnevnte kan du også se den i opptak her: http://media.servicebasen.no/nettv.php?side=16&send_id=35

Kronikk i NTL-magasinet 26/8 2013

For meg er valgkamp noe helt spesielt. Det er demokrati. Det betyr at jeg og alle andre sammen kan være med å bestemme hvordan dette samfunnet skal se ut i framtida.

I en Dagblad-sak hvor Høyres Torbjørn Røe Isaksen går gjennom Dagbladets valgomat, reagerer han kraftig på et av spørsmålene:

“Og så kommer det Høyre-politikeren fastslår er et typisk Rødt-spørsmål: «Toppsjefer bør ikke ha lov til å tjene mer enn tre ganger lønna til sine ansatte».

- Rein kommunisme, staten kan ikke bestemme hvor mye man skal tjene, mener han.“

De borgerlige partiene tar nå til orde for fri flyt av søndagsåpne butikker dersom de vinner valget. Problemet er at argumentene mangler helt. Uten lovbeskyttelse dagens lov gir, vil de ansatte i varehandelen, samt de som jobber med nødvendige støttefunksjoner, miste sin beskyttelse mot søndagsarbeid.