De borgerlige partiene tar nå til orde for fri flyt av søndagsåpne butikker dersom de vinner valget. Problemet er at argumentene mangler helt. Uten lovbeskyttelse dagens lov gir, vil de ansatte i varehandelen, samt de som jobber med nødvendige støttefunksjoner, miste sin beskyttelse mot søndagsarbeid.

In light of Vladimir Putins recent legislation against pro-gay propaganda, I thought it would be interesting to take a look at what we will now see less of in russia. Enjoy!

Etter mitt innlegg i Arbeidets Rett om kraftforimport i landbruket, ble jeg utfordret på rovdyrpolitikk. Rovdyrpolitikk er et komplisert tema, og lar seg vanskelig oppsummere så kort som et avisinnlegg tillater, men jeg gjorde nå et forsøk, som stod på trykk i Arbeidets Rett 9/8:

Innlegg i Adresseavisen 7/8

Tenk grønt - stem Rødt

Astrup og Helleland (H) forsøker i Adresseavisen 3.8 å grønnvaske
imaget sitt som ellers er som et av de mest miljøfiendtlige partiene i
Norge, gjennom en opplisting av noen miljøtiltak Høyre har støttet. De
unnlater behendig å nevne sin klimafiendtlige holdning med full fart i
norsk oljeindustri. Dette minner om Statoils "miljø"-kampanje som ble
dømt av forbrukerrådet for noen år tilbake, men politiske partier blir

Dette ble jeg bedt å si noe om på et møte i regi av FO rett før sommeren. Men det kan sikkert være av interesse også for andre, så jeg legger ut manuset her.

Det ser selvsagt vanskelig å si konkret og nøyaktig hva som blir konsekvensen av et regjeringsskifte. Bl.a. har jo nå Frp gått ut og lovt et helt statsbudsjett ekstra til veibygging, samtidig som Høyre over tid har kritisert arbeiderpartiet for å ikke være stramme nok i oljepengebruken samtidig som de lover store skatteletter.

FAKSIMILE: klikk på bildet for større versjon, eller les i ren tekst under.

Debatten med Høyrepolitikere Hallgrim Berg fortsetter i Klassekampen. Under følger mitt siste innlegg fra 20/7. Les tidligere innlegg her: http://venstresida.net/?q=node/3516

Gå utenom, sa Berg

Tidligere stortingsrepresentant for Høyre, Hallgrim Berg, gjør en strategisk unnamanøver i sitt innlegg om ekstremisme i Klassekampen 5/7. Gjennom å sause sammen “islamisme, fascisme, kommunisme og nazisme” i en enhet, og skrive at undertegnede “likar berre to av desse ideologiane” gir han et godt eksempel på hvordan forskningen til totalitarianisme-nettverket på Blindern lett kan misbrukes retorisk til politiske formål. For at hans forsøk på avsporing ikke skal ta fokuset fra debatten vil jeg kommentere dette til slutt.

La oss gå til saken. Berg bekrefter i sitt innlegg sin støtte til høyreekstreme konspirasjonsteorier om muslimer. Han gjør ingen forsøk på å skille Islam og islamisme, men sauser sammen alt til en helhetlig totalitær ideologi. Men muslimer er selvsagt like mangfoldige som oss andre. Den grundigste forskningen på området, viser at det overveldende flertall av muslimer vil det samme som de fleste av oss andre: å leve i fred og frihet i åpne og demokratiske samfunn(Esposito & Mogahed).

Han videreformidler teorien om at “Den Euro-Arabiske Dialogen” egentlig er en hemmelig plan for å skape “massive demografiske endringer”. Innvandring fra muslimske land kommer altså i motsetning til annen innvandring ikke av ønsker om arbeid, av fattigdom, nød eller kriger (hvorav flere støttet av Bergs parti). Det er en del av en plan som er avtalt mellom europeiske og muslimske ledere gjennom denne og åpenbart også Europarådet, OIS, FN, EU og “ein del nye organisasjonar”. Det er vel nærmest definisjonen av en konspirasjon, men så slår Berg om og sier det likevel ikke er bruk for noen konspirasjon siden “prosessane skrid av eiga tyngd”.

80-TALLSMOTE: Bare Miami Vice kan stoppe steinleggerbandene! (Faksimile fra Adresseavisen)

For litt over en uke siden var jeg ute og gikk utenfor der jeg bor, da jeg fikk se to små karer (ikke rap-gruppa) i alt for store gule refleksvester gående mot meg. Jeg anslo dem til en 10-12 år (men kan jo ha anslått feil), og syntes de virket for unge til å ha sommerjobb.

Fylkeskommunen og Museene i Sør-Trøndelag har satt Rørosmuseet under hardt press for å få gjennom en løsning på den fastlåste situasjonen som har oppstått. Jeg tror det kan være grunn til å også ha et mikroskopisk motpress, om enn bare et politisk et. Jeg har derfor tidligere skrevet innlegg om saken, og siden jeg var en tur på Røros, lot jeg meg også intervjue av lokalavisa Arbeidets Rett om saken (se faksimile under).