Søndag 15/3 fra klokka 18.00 - 19.20 kan du høre meg i debatt med KrF og FrP om ytringsfrihet på Radio Vika (iallfall om du bor i Trondheimsområdet), med reprise torsdag på samme tid. Frekvenser: 102,7-105,7 + 104,9(kabel i Trondheim) I den forbindelse har jeg også gjort meg noen tanker omkring temaet, som ikke nødvendigvis er identisk med det jeg får sagt i programmet, men som jeg gjerne deler med de som er interessert i slikt på nett.

Absolutt?
Jeg opplever at ytringsfiheten står sterkt i Norge - og det er bra! Det er få, om noen, her til lands som ønsker grunnprinsippene bak den til livs.

Selv om mange i debatten om slike tema snakker om ytringsfriheten som absolutt, tror jeg også disse er enige i at den må balanseres i enkelte tilfeller - slik den også er gjort i lovverket til alle land.

Det mest åpenbare eksemplet er trusler, mange - særlig kvinner, lever i dag i frykt for f.eks. tidligere kjærester etc. Det å kunne forfølge trusler på personers liv og helse rettslig, innebærer en viss beskyttelse for mange mennesker før det kommer så langt som til fysisk vold.

Vi hører også stadig historier om mobbing av barn og ungdom på nett, via sms osv. Vi har sett en økning her de siste årene. Det er også viktig at dette skal kunne reageres på. Psykisk terror kan for mange ofte være vel så ille som fysisk vold.

Belgias største bidrag til verdens kulturarv, er sannsynligvis Tintin. Jeg har stor sans for serien, men det må nok innrømmes at det andre Tintinalbumet – Tintin i Kongo, bedriver en skjønnmaling av kolonihistorien og er preget av en underliggende rasisme som ikke gjør albumserien særlig ære.

Skjønnmalingen i Tintin i Kongo, kan nok bare sammenlignes med svartmalingen i "Tintin i Sovjet", når det gjelder ureflektert ensidighet. I det siste tilfellet innså Hergé selv at albumet ikke holdt mål rent saklighetsmessig, og det er slik det eneste av de tidlige Tintinalbumene som han ikke tegnet på nytt i senere år. Tintin i Kongo, ble derimot nyutgitt og framstår som et lite flatterende dokument over en tid som heldigvis er forgangen. (Det som heller burde utgis er en rentegnet utgave av "Alph Art", slik som den canadieren Rodier har laget.)

Synspunktene Rørosbygdene skogeierlag har kommet med i sin høringsuttalelse om Samerettsutvalgets innstilling, er fullstendig uholdbare.

(Se presseoppslag her, her, her og her)

KONGE: Slottet i Brüssel, her renvasket for blodflekker.

I tillegg til orienteringer, foredrag og diskusjoner ble det selvsagt også litt tid til å se seg rundt i Brüssel på kveldstid.

Den siste uka har jeg vært fysisk fraværende fra den hjemlige politiske scenen, men jeg registrerer at man fremdeles synes hodeplagg er viktigere debattema enn framtidas pensjonsrettigheter. Det er trist.

Jeg har for min del vært på tur med opplæringskomiteen i fylkestinget til Brussel og Norwich. Ikke alt var kanskje like givende, men det var heller ikke en bortkastet tur.

EUs utdanningspolitikk
I Brussel besøkte vi selvsagt Trøndelags eget Europakontor. Ikke overraskende fylt med mennesker som er svært glade i EU på alle vis. Vi fikk en orientering om EUs utdanningspolitikk, som gjentok at "EU ikke har noen utdanningspolitikk", selv om alle som har hørt om Lisboa-avtalen vet at EU har en utdanningspolitikk hvor utdanning ganske ensidig ses på som et redskap for økonomisk vekst. Vi fikk også høre at Bologna-prosessen ikke er en EU-prosess, noe som jo formelt er riktig, men som i realiteten ikke stemmer. Bologna-avtalen henviser stadig vekk til Lisboa-prosessen (som er en EU-prosess), og blir dermed en integrert del av utdanningspolitikken som EU altså offisielt ikke har.

Etter at Frp plutselig fant det opportunt å kritisere Israels krigføring på Gaza, har de nå også, etter 8 års lovprising, funnet ut at George W Bush gjorde en del tvilsomme ting:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2941732.ece

Det var noe med en kappe og litt vind, var det ikke? Men man skal kanskje ikke klage de gangene de snur den rett vei?

I lys av en ny doktorgradsavhandling, har debatten omkring Dag Solstads forfatterskap nok en gang dukket opp i offenligheten (eller i det minste på forsida av Morrabladet, med litt oppfølging i Klassekampen, så strengt tatt er det vel bare i åndselitens hovedorganer).

Inger Østenstads avhandling "Hvorfor så stor", gjorde at flere av Solstads gamle nemesiser fikk blod på tann, og gikk ut med påstander om at Solstads forfatterskap var "snakket opp" av en haug med ryggløse anmeldere og etterplaprere. Nå viser det seg i ettertid at Østenstad selv ikke støtter en slik fortolkning i det hele tatt.

Denne artikkelen om Venezuela på Dagbladets nettsider gjorde meg litt irritert i dag: http://www.dagbladet.no/2009/02/15/nyheter/hugo_chavez/utenriks/venezuel...

ALLTID VELKLEDD, DENNE HUGO: Og han har alltid med seg grunnloven når han er ute og reiser.

Artikkelen ligner på en stor rekke andre artikler som sauser sammen løgner og halvsannheter for å skape et usaklig og karikert bilde av Hugo Chavez. Vi har sett mye av dette etter at USA (helt åpent forøvrig) gikk ut for noen år siden og annonserte at de nå skulle starte en mediekampanje mot Chavez' Venezuela. Det er trist at norske media går på igjen og igjen.

I mange forskjellige sammenhenger har liberale frontkj... unnskyld, forkjempere tutet fulle ørene på oss alle sammen med hvor mye mer liberal og fri den "vestlige kulturen" er, mens de skumle muslimene - de har en kultur og religion som tydeligvis ikke står tilbake for noe som helst. Det tiskes visst også om at det finnes passasjer i Koranen som kan måle seg med selve Bibelen i grusomhet (og da er det som kjent ille).

Religiøse symboler på uniformen? Få dem vekk!

Jeg har fått med meg at Frp er i ferd med å flytte seg et ørlite steg politisk etter at Morten Høglund fikk seg en realitetsorientering gjennom et besøk på Gaza.
http://www.dagbladet.no/2009/02/06/nyheter/innenriks/politikk/regjeringe...
At det var SÅ ille, hadde jeg likevel ikke fått med meg:
Se FRPs nye logo her: http://es.geocities.com/frmlm_bo/img/logo.jpg