Arild Rønsen kom med nok et overfladisk angrep på fildeling i Klassekampen fredag 20/3. Rønsen har symptomatisk nok ingen blogg sjøl. Han har en hjemmeside som er sist oppdatert i 2003 og som har totalt to artikler liggende ute (fra 2001). Jeg kan derfor ikke lenke opp til innlegget til Rønsen. På grunn av åndsverksloven kan jeg selvsagt heller ikke legge det ut her sjøl heller. Det jeg kan gjøre for å forenkle offentlighetens tilgang til den politiske debatten er å legge en direktelenke til atekst (for den som måtte ha det), man kan vel også kjøpe seg tilgang der selv om man ikke har det gjennom jobb/verv (men å bruke penger bare på Rønsens innlegg frarådes). Siden det tross alt finnes en hevdvunnen rett til å sitere i tekstmediet kan jeg likevel legge ut et par sitater fra Rønsens innlegg. (En slik rett finnes ikke til lyd og bilde, noe som skaper en del problemer både for den som ønsker å bedrive politisk debatt via video/youtube etc, og for nye musikere som benytter seg av sampling o.l..)

Endelig noen som uttaler seg om islam og ekstremisme med litt kunnskap. Dagbladet intervjuer Brynjar Lia ved FFI, og skriver blant annet:

"Lia leder FFIs Terra-prosjekt, som forsker på terrorisme og politisk vold. Her har de funnet ut at et krasst og fiendtlig ordskifte mot islam og muslimer i politikken kan medføre økt støtte til såkalt radikal islamisme."
http://www.dagbladet.no/2009/03/19/nyheter/politikk/hijab/arbeiderpartie...

I dag (13/3-09) har jeg en kronikk i Klassekampen sammen med Rødts andrekandidat i Oslo, Elin Volder Rutle. Det er mulig dere kjenner igjen noe av argumentasjonen herfra.

Siden Rødt gikk ut med kampanjen filesharer.org, har debatten gått høyt om fildeling. Det er mange påstander som slenges ut i debatten og ulike spørsmål blandes sammen på en måte som skaper lite annet enn forvirring. Den teknologiske kompetansen blant debattantene er også høyst varierende. La oss forsøke å rydde opp.

STRAMME GUTTER OG JENTER: Alle fildelere er kjekke, men noen er kjekkere enn andre.

Etter rettssaken mot The Pirate Bay (TPB) startet i Stockholm, og etter Rødt gikk ut med støttekampanjen filesharer.org, har debatten gått høyt om fildeling. Det er mange påstander som slenges ut i debatten, og terskelen for krasse karakteristikker mot tilhengerne av fri fildeling er lav. I tillegg blandes ulike spørsmål sammen på en måte som skaper lite annet enn forvirring, og den teknologiske kompetansen blant debattantene er høyst varierende – og ja, dette har faktisk en viss betydning her. La oss forsøke å rydde opp.

Fint oppslag i Høgskoleavisa fra siste "Strategiseminar" på HiST (åja - vi har dem vi også, med innleide inspiratorer med floskler og luftige metaforer, gruppediskusjoner, og full pakke) :) Enjoy! http://hit.hist.no/arkiv_folder/nr_01_22jan_2009/strategi_hist.html

Vi koster på oss å sitere det aktuelle sitatet:

Det er alltid trist når interessante tenkere faller bort. Så også med Arne Næss som bisettes i dag. I et merkelig (eller ikke så merkelig da - jeg kjøper mye bøker) sammentreff, kjøpte jeg for litt over en uke siden - rett før Næss døde - et signert eksemplar av hans "Økologi, samfunn og livsstil" på Bybroen Antikvariat i Trondheim.

A semi-long essay on religion for our english-speaking readers.

A blessed childhood
As a kid I went from agnostic to atheist, when I came to the conclusion that this religion-thingy with God and Jesus was rather silly, and really didn't add much to my understanding of the world – rather subtracted actually. That said, I suspect I have been rather blessed (pun intended) having grown up in one of the most secular parts (inland) of one of the most secular countries in the world (Norway).The only people who went to church where I come from (except Christmas eve) were old people, born at the start of the 20th century, and in this perspective I used to think that religion would die out by it self within a few decades.

Som eneste parti ville Rødt satse på energisparing og havmøller i stedet for nye vindmølleparker på land. Her får du innlegg og debatt fra fylkestinget, både på video og som tekst.

Manifest forlag har nylig gitt ut Jon Michelets "Brev fra de troende", hvor han reflekterer rundt spørsmål om tro og tvil. Boken har fått en blandet mottagelse, men selv syntes jeg den var befriende nyansert og reflektert.

Morrabla’
Det synes tydeligvis ikke Maria K. Slotnæs i Morgenbladet. Hun kritiserer Michelet for latskap når hun bl.a. skriver:

"Michelet mister pusten før han har begynt. Istedenfor å lese, skryter han av at det teoretiske aldri har vært hans sterke side, og at livet dessverre er for kort – til å lese. Michelet tar seg ikke tid til å meditere over tekststedene han blir henvist til av de troende."

For meg virker det som om Slotnæs her anmelder den første fjerdedelen av boka, og ikke hele – for Michelet leser da vitterlig (blant annet Edvard Hoem), og reflekterer over det han leser, om han ikke mediterer i bokstavelig forstand. Det Slotnæs har rett i, er at Michelet ikke setter seg ned og leser alle de religiøse skriftene han blir anbefalt av ymse kristenfolk som skriver til ham. Det synes jeg personlig han gjør rett i. Og Michelet har åpenbart rett i at livet faktisk er for kort til å lese alt som er, og blir, skrevet.

Etter at USA startet sin såkalte "krig mot terror" har det vært en økt mobilisering på ytterste høyreside, hvor mange forskjellige grupperinger har benyttet det nye fiendebildet som er blitt konstruert av radikale muslimer til sine egne formål.

DEMOKRATER?: Sverigedemokratene anno 1996 og 2006. (fra expo)