Da jeg var liten unge (men etter at jeg hadde fått stor seng), likte jeg å lese og tegne tegneserier. Blant annet laget jeg en seriefigur som het Monsen. En rund, godslig og trivelig kar – litt gammeldags med hatt og bart og slips og rutete dressjakke. En humoristisk figur.
Nina Karin Monsen – som har vært en del i medias søkelys etter at hun fikk Fritt Ord-prisen er i og for seg også gammeldags (muligens også en smule rund), men der slutter likheten, for spesielt godslig og trivelig det er hun ikke, og hun er for tragisk til å være særlig morsom.
Nina Karin Monsen er ”politisk ukorrekt”. Dvs. at hun sier ting de fleste er ravende uenige i. Det skal hun i og for seg ha lov til. Til en viss grad er det kanskje prisverdig at noen gjør det også, men det virker som enkelte har opphøyd nettopp det til et mål i seg selv. Det er faktisk en del som mener at det på grunn av at hun sier kontroversielle ting som gjør at hun møter motbør i offentligheten, var riktig å tildele Monsen Fritt ord-prisen.
Et slikt argument kan vi kanskje teste ut ved et lite eksperiment. Jeg skal nå ytre en liten rekke ”politisk ukorrekte” påstander, så kan du selv vurdere om jeg etter dette burde få et lite prisdryss:
1. Hitler hadde rett!
2. Alle rødhårete menn er egentlig selvhatende hermafroditter som er ansvarlige for de fleste uoppklarte voldsforbrytelser og som burde skytes for vårt alle felles beste!
3. Alle barn burde ha sin egen søte lille harepus som burde drepes foran øynene på dem i femårsalderen, slik at de lærer seg livets realiteter, og hvor maten kommer fra!
4. Gi Nobels fredspris til George W. Bush. Ingen har gjort så mye for freden som ham!
5. Det er for lite politiske drap i verden, og for lite tortur. Smerte er rensende, og de onde menneskene i verden (dvs. alle som er uenige med meg) burde alle skjæres av øyelokkene og legges ut i sola for å tørke!
6. Alle heterofile er psykisk syke. Å klare å leve sammen med en mann/kvinne (stryk det som ikke passer for din del) over lengre tid er et klart tegn på varig svekkede sjelsevner. Heterofile burde tvangsinnlegges og utsettes for elektrosjokk til de kommer på bedre tanker!
Jepp – det burde holde. Gi meg Fritt Ord-prisen! Nuh!
Dersom du ikke er en alvorlig syk person burde dette nå ha avslørt at kontroversielle utsagn i seg selv ikke kvalifiserer for noe som helst, annet enn muligens kraftig avstandstagen. Det betyr selvsagt ikke at en person som kommer med kontroversielle usagn, ikke kan få en pris, men det betyr at det kreves noe mer enn å bare være kontroversiell.
Nina Karin Monsen har som sagt møtt sterk motbør i offentligheten. I stor grad på bakgrunn av hennes utspill mot homofile. Jeg vil karakterisere en del av Monsens utspill som direkte hatefulle. Dersom hun hadde argumentert grundig og redelig for sitt syn, uten å sette hele menneskegrupper i bås og synke ned til et debattnivå som man ofte finner i nettdebattene under artikler på dagbladet.no, så hadde jeg kanskje tenkt at utdelingen var grei. Slik Monsen har fart fram i offentligheten, synes jeg ikke det. Monsen kommer med karakteristikker og påstander som er åpenbart falske, og bryter fullstendig med mye som finnes av forskningsbasert kunnskap om for eksempel homofili. Hun ligner rent vitenskapelig slik sett mest på kreasjonister som fornekter evolusjonsteorien og holocaust-fornektere. Ikke overraskende får hun støtte (om enn litt forsiktig – vi vil jo gjerne ha de litt mer liberale velgerne også) fra KrF og Frp.
At hun kaller seg ”filosof” får meg til å lure litt på kvaliteten på norske filosofistudier (men nå har hun tydeligvis ingen doktorgrad – avhandlingen hennes ble veid og funnet for lett, så kanskje er det håp for akademia likevel). En ”filosof” burde uansett være i stand til å uttrykke seg gjennom andre ting enn ”rants and raves”. En del av Monsens utsagn får meg til å betvile den psykiske helsen hennes.
Om Fritt Ord skal fortsette i denne retninga blir kanskje Vigrid neste mottaker av Fritt Ord-prisen. Enda litt mer kontroversielle, enda mer hatefullt, og enda litt klarere brudd med vitenskapeligheten. For en flott utvikling…
Det er så dumt at Monsen går ut på denne måten, for det er klart, noen av argumentene hennes forstår jeg, er også enig i, men helheten i utsagnene hennes er så overveldende ekle, at det blir vanskeligere å komme med inspill i det hele tatt. Må si jeg er skuffet over Kim Friele og, en "Fritt ord"-pris skal vel være nettopp det, en pris for at ordet faktisk er fritt, og kan brukes av alle, uansett...... ikke bare av de enige.
Jeg er ikke skuffet over Kim Friele, men helt enig med henne. En Fritt ord-pris skal være for folk man er uenige med også - ja, men det skal være for folk som faktisk bruker det frie ordet til å argumentere med, og ikke til å spy ut hatefulle plattheter slik som NKM.
Fritt ord er vel det samme som ytringsfrihet, trodde jeg.
I Norge har vi vel ytringsfrihet, og da er det vel det samme som fritt ord.
Synes det er noen som er vel "hårsåre" i denne debatten.
Jeg synes det er helt ok at Monsen har fått prisen. Hun tør si det mange andre nordmenn
ikke tør si.
Ytringsfrihet er at alle skal kunne si hva de vil. "Fritt Ord" er en stiftelse som bl.a. gir en pris. Det er to forskjellige ting. Ingen mener vel at alle som ytrer seg bør få en pris, samme hva de sier? (Da hadde uansett poengt med en pris forsvunnet)
Jeg mener at en slik pris burde forbeholdes kvalifiserte ytringer (uavhengig av meningene), og ikke hatefullt vrøvl (som NKM kommer med). Og det er jeg vel fri til å ytre håper jeg?
(Hvorfor kommer alltid en del draende med ytringsfriheten som om den var et forsvar for selve argumentasjonen. Det at du skal ha lov til å si noe, betyr verken at det nødvendigvis er lurt å si det, at du skal berømmes for å side, eller at det du sier har noe for seg. Det betyr rett og slett at du skal ha lov til å si det - verken mer eller mindre.)
Du er rett og slett for dum til å forstå prisen. Dere politisk korrekte, er ingen av dere i stand til å tenke selv? Dere mangler jo bare støvlene og trommene; så kan dere jo marsjere i takt og hate alle som ikke forstår dere. Nyttige idioter!
Uten å ha lest bloggen din; la meg tippe:
1 Du er skeptisk til USA
2. Israel er rasistisk
3. FRP er for partiet for idioter
4. Bekjemp kapitalen
5. Nei til EU
6. bla bla bla
6 av seks ikke sant :-)
PS! "Påstandene" dine ovenfor er forøvrig latterlige svake argumenter. Ta exphil på nytt kjære deg.
HURRA FOR MONSEN.
Stålemannen,
1 Du er skeptisk til USA = Burde man ikke være det?? Har du lest historie? Har du vært i USA?? Diskutert politikk i USA?? Vært i en bokhandel i USA??
2. Israel er rasistisk = Er de ikke det?
3. FRP er for partiet for idioter = mener du virkelig at de som stemmer Frp er smarte?? Hvorfor har de da lavest inntekt og lavest utdannelse sammenliknet med andre som stemmer? - Fordi de er så my smartere enn andre????????????
4. Bekjemp kapitalen = hvor får du dette fra? Er du helt mongo?
5. Nei til EU= hvor får du DETTE fra?? Folk som er mer tolerante og åpne pleier å være positive til EU er mitt inntrykk...
6. bla bla bla = WTF??
Du er jo heelt blåst du!!
Stålemannen,
Flott at du går frem med et strålende eksempel og kommer med mange relevante og sakelige argumenter.
Monsen-SITATER
De som ønsker å finne ut hva Monsen egentlig mener om ekteskap og barns rett til mor og far, bør lese sitatene fra boka hennes på
http://www.morfarbarn.no/sider/tekst.asp?side=54
Der finner man mye tankevekkende stoff som de fleste (også norske politikere) har tenkt lite over.
NKM er nok ikke den beste til å fronte et slikt tema, måten hun blir sitert i media på kan sikkert virke provoserende.
Noe skyld skal hun ha selv, men aviser er jo også flinke til a vri og vrenge på utsagn for å spisse saken (les selge flere aviser)
Når det er sagt så er jeg enig i flere av hennes uttalelser og også KrF’s vilje til å ta en omkamp om den nye ekteskapsloven.
Når NKM blir sitert ”ingen ønsker seg homofile barn” virker dette selvfølgelig sårende på homofile slik det står her.
Men; er dette hele sannheten om hva Norges heterofile befolkning ønsker seg?
Neppe.
Jeg tror min egen innstilling til dette gjenspeiler hva de fleste heterofile føler om dette:
Jeg er selv mann, heterofil og har en sønn.
Jeg ønsker meg ikke et homofilt barn.
Men: jeg vil elske ham like høyt og aldri slå hånden av ham om det skulle vise seg at han er homofil.
Sånn, sagt på den måten er det vel ikke så forferdelig sårende eller?
Man må ikke bli så forferdelig såret og provosert av alt, livet blir litt lettere med en noe rundere innstilling ;)
Kim Chr, du skriver "Man må ikke bli så forferdelig såret og provosert av alt, livet blir litt lettere med en noe rundere innstilling ;)"
- Jeg skulle ønske noen kunne fortelle det til Nina Karin Monsen. Noe så surt og sint og hatsk - det kan ikke være bra for helsa.
Martin sier "3. FRP er for partiet for idioter = mener du virkelig at de som stemmer Frp er smarte??"
Jeg har en IQ på rundt 125 brutto inntekt på 750.000,- og stemmer Frp.
Jeg er i mot Israels maktmissbruk og i mot at Nina Karin Monsen får fritt ord prisen.
Jeg er ikke enig i noen politiske partiers partiprogram, men Frp sitt gagner meg mest.
Var det noe mer?
PS. Martin velkommen i samme bås som Nina Karin Monsen, dere blir et pent tospann.
Jeg skal egentlig ikke gå inn i debatten mellom Martin og Anonym, men en kort kommentar. JEg har ekstremt lite til overs for Frp - Frp er et parti som står for en økonomisk og sosial politikk (ekstrem økonomisk liberalisme, fagforeningsknusing etc.) som sist ble utprøvd for 100 år siden, og som førte verden ut i en dyp økonomisk krise og to verdenskriger. Jeg tror likevel ikke det å kalle Frp-velgere for "dumme" er veien å gå for å bekjempe partiet. Da er det bedre å analysere fakta rundt Frps politikk.
Anonym sier forøvrig ikke annet enn at Frp har mins en velger med over gjennomsnittlig IQ, så det sier helle rikke så mye i den sammenheng, og er et sidespor. Det som jeg finner interessant, er når anonym sier "men Frp sitt gagner meg mest" - der er vi kanskje ved en kjerneårsak til at enkelte grupper stemmer Frp. Jeg vil likevel legge til at jeg ikke tror noen vil tjene på et Frp-styre over lengre tid. Den oppløsningen av "social cohesion" slik politikk medfører er ineffektiv og går ut over alt fra verdiskapning til trygghet og sisiale forhold.
Frp er eneste partiet som kan få Norge opp av grøfta. Jeg stemmer Frp. uansett hvor mange ganger dere kaller meg idiot, faktisk gjør det meg bare sikrere på at det er et riktig valg.
Er det noen jeg ikke vil støtte så er det personer som utøver mobbing og menneskeforrakt (venstresiden).
Fungerer ikke Frp. så er emigration neste mulighet, Frp er siste halmstrå for Norge, vi får se.
Å påstå at Frp i Norge vil føre verden ut i en dyp økonomisk krise og to verdenskriger, hallo?
Hva er du redd for? At helsevesenet ikke skal fungere? At skolesystemet ikke skal fungere? At rettstaten ikke skal greie sine oppgaver? At kollektivtrafikken skal stoppe? At arbeidsplasser skal bli ineffektive fordi det blir for mye skatter og avgifter?
Kan ikke annet en å riste på hode.
"Monsen trenger psykofarmaka"
Det ga de også til de som tenkte annerledes i Sovjetunionen!
Anonym: Jeg er for eksempel redd for at:
1) Frp gjennomfører programmet sitt med å forby kollektive tariffavtaler, og raserer arbeidsmiljøloven slik de ville under forrige regjering. Da brytes det som historisk har vært garanisten for hele velferdsstaten ned, og forskjellene mellom folk vil øke enda mer enn de har gjort de siste par tiårene.
2) Frp skal kjøre enda hardere i sin ganske hatske propaganda mot alle som skiller seg ut (om det er muslimer, samer, blitzere eller homoer (selv om det nok er muslimer som har det hardest om dagen)) og slik bygge opp et svært høyt konfliktnivå i samfunnet (noe de selv paradoksalt nok vil vinne stemmer på - se på Danmark, se på Israel og Sør-Afrika under apartheid. Steile fronter gjør at ekstremistene vinner fram, og Frp er en fløy av disse.)
3) Frp gjennomfører distriktspolitikken sin som i en verden med matkrise betyr å ødelegge all norsk matproduksjon (med mulig unntak av trålfiske og oppdrett), og å legge hele Nord-Norge øde. Med å stoppe overføringene til distriktene skal alle verdier pumpes inn i Oslogryta uten at noe kommer tilbake.
4) Frp vil kaste Norge ut i storstilt krigføring under amerikansk ledelse. Jeg nærer dessverre ikke illusjoner om at Obama betyr noen totalomvending der i gården, og Frp vil sannsynligvis bety at tusenvis av nye norske soldater sendes til Afghanistan for å delta i operasjoner der som har som eneste konsekvens at Taliban styrkes (ref. hva jeg skrev over om ekstremister - Taliban og Frp/Levende Ord er samme ulla).
Om du lurte på hva jeg mente med "social cohesion", og vil ha mer forskningsbasert materiale på hvorfor Frp-samfunnet er lite effektivt og sosialt kan du sjekke ut "Unhealthy societies" av Richard Wilkinson.
Jeg har forøvrig ikke noen misjon om å "omvende" deg fra Frp, men siden du spør, svarer jeg gjerne.
Til "anonym" nr 2: So what? Jeg har aldri vært noen tilhenger av Sovjetsystemer.
Min overskrift betyr forøvrig heller ikke at jeg vil tvangsmedisinere Monsen, men rett og slett at en legmannsvurdering fører til at jeg tror hun vil ha større utbytte av medisiner enn av Fritt Ord-prisen.
Gratulerer med dagen Nina Karin Monsen. Vel fortjent pris!
Det er nesten fornøyelig å se maktpersoner og homsebevegelse i desperat allianse for å kvele debatten de ikke tillot i FORKANT av vedtaket av ny ekteskapslov. Men når man “kupper” befolkningen uten åpning for debatt eller utredning med slike samfunnsmessige eksperimenter som man har lagt opp til, så må man tåle at debatten i etterkant har høy tempratur og sterke ord.
Ingen må komme og si at det er tatt hensyn til den svake part - barna - i denne saken. Huidtfeldt er homofamilieminister, ingen barneminister i alle fall.
Det er helt utrolig at enkelte ikke skjønner at det at man blir motsagt i debatten er nettopp en del av den frie debatten, og ikke er å "kvele debatten". Å kvele debatten gjør man vel heller mer effektivt ved å tie folk som Monsen i hel.
Skriv ny kommentar