Innlegg i Morgenbladet 9/5
Jeg har fått med meg at Sten Inge Jørgensen ikke har stort til overs for norske bønder, men til og med jeg ble overrasket over argumentasjonsrekken han hadde stablet på bena i Morgenbladet 2. mai. Et av Jørgensens hovedargumenter er at vi med høye tollmurer hindrer bønder i u-land i å komme inn på våre markeder, og at de dermed ikke får «inntekter som kunne vært brukt til investeringer for å effektivisere driften lokalt».
Nå har erfaringene de siste tiårene satt noen skudd for baugen i forhold til ideen om «cash crops». Et annet poeng er at vi faktisk har hatt nulltoll for de fattigste landene i verden lenge allerede, men EØS-avtalen gjør at nesten all mat vi importerer uansett kommer fra EU. Jeg tror likevel den groveste feilen Jørgensen gjør er en annen. Det oppstår problemer når vi opererer med grupper som er for grove og karikerte – da tilslører analysen mer enn den avslører, og den feilen gjør Jørgensen når han deler opp verdens bønder i fattige bønder i u-land på den ene siden, og rike bønder i Vesten på den andre.
Det første åpenbare poenget er at ikke alle i fattige land er fattige. Mange u-land er fremdeles preget av en stor grad av førkapitalistisk økonomi, med store godseiere som eier det meste av jorda. Disse er ikke fattige, og det er disse som produserer for eksport. Fattige bønder er derimot avhengige av hjemmemarkedet, og nedbygging av tollbarrierer vil gjøre disse svært sårbare for EU og USAs periodevise dumping av varer. Samtidig vil økt eksport føre til at mer produksjon blir styrt over til luksusmatvarer rettet mot Vesten, og slik gå ut over tilbudet av basismatvarer lokalt. Jørgensens strategi vil kunne bety massesult.
I forhold til norske bønder er også Jørgensens argumentasjon overraskende svak. Bønder i Vesten, er heller ikke en homogen gruppe. Historisk har Norge vært preget av et i globalt perspektiv sunnere småskalalandbruk enn det fabrikkjordbruket vi finner i mange andre vestlige land. Så skulle man tro Jørgensen ville støtte opp om et jordbruksoppgjør som ville kunne opprettholde dette, men i Jørgensens verden blir til og med det at det ikke går an å leve av å drive en gård i Norge et argument for at bøndene har det for bra. Likeledes blir det at full matsuverenitet er umulig et argument mot at man skal forsøke å ha stor grad av matvaresikkerhet.
Når Jørgensen uttaler seg kraftig mot eksportstøtte slår han for øvrig inn åpne dører. Bondeorganisasjonene er også motstandere av eksportsubsidier, og småbønder over landegrensene har oppdaget at de har felles interesser. Derfor er Bonde- og Småbrukarlaget organisert sammen med bønder i Sør i den internasjonale Via Campesina, og de slåss der sammen for mange av de tingene Sten Inge Jørgensen slåss mot.

Norsk landbruksstøte - en klassisk debatt. Men la oss nå bringe et par ting på bordet først:
1. Null toll for MUL land. Ja, det har de alltid hatt, men papirmøllen for å unngå tollen er formidabel, og de få som faktisk eksporterer fra MUL til Norge velger å betale tollen i stedet for å bruke penger og ressurser på dette intrikate byråkratiet.
2. Kutt i beskyttelse slik at vi kan importere mner fra U-land. I dagens "matkrise" ser vi jo nettopp at de ulandene som eksporterer mat innfører eksportforbud for å holde prisene nede på hjemmemarkedet. Hvorfor ville de ikke reagere på samme måte dersom vi skulle spise opp maten deres? Og videre, men de enorme eksportsubsidiene fra EU og USA ville vi uanset ikke importert fra fattige land, men fra rike.
3. Bønder i fattige land er i stor grad småskala, og de er både produsenter og konsumenter. I tillegg operer de under forhold med høye transaksjonskostnader og "price-bands" i flere essensielle markeder. Landbruksbyråkrater og bistandsarbeidere har i årtier klødd seg i hodet og forbannet disse "halvsiviliserte" bøndene som ikke responderer på insentiver, og det er kanskje på tide å innse at det er mange årsaker til dette. Å tro at verdens fattige bønder umiddelbart il kunne repondere på høyere pris med større tilbud er naivt.
For videre lesning: http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2008/05/food-prices-and.ht...
Se også de refererte paperne.
tre kjappe:
1. Jasså. Dette var jeg ikke klar over, og jeg synes det høres litt rart ut at det skal være dyrere å fylle ut noen skjemaer enn å betale toll. Har du noe konkret på dette?
2. Helt enig med deg her. De fleste u-land er jo også nettoimportører av matvarer.
3. Jeg tror som sagt det viktigste her er å gi disse bøndene stabile hjemmemarkeder.
Skriv ny kommentar