Norsk landbruksstøte - en klassisk debatt. Men la oss nå bringe et par ting på bordet først:
1. Null toll for MUL land. Ja, det har de alltid hatt, men papirmøllen for å unngå tollen er formidabel, og de få som faktisk eksporterer fra MUL til Norge velger å betale tollen i stedet for å bruke penger og ressurser på dette intrikate byråkratiet.
2. Kutt i beskyttelse slik at vi kan importere mner fra U-land. I dagens "matkrise" ser vi jo nettopp at de ulandene som eksporterer mat innfører eksportforbud for å holde prisene nede på hjemmemarkedet. Hvorfor ville de ikke reagere på samme måte dersom vi skulle spise opp maten deres? Og videre, men de enorme eksportsubsidiene fra EU og USA ville vi uanset ikke importert fra fattige land, men fra rike.
3. Bønder i fattige land er i stor grad småskala, og de er både produsenter og konsumenter. I tillegg operer de under forhold med høye transaksjonskostnader og "price-bands" i flere essensielle markeder. Landbruksbyråkrater og bistandsarbeidere har i årtier klødd seg i hodet og forbannet disse "halvsiviliserte" bøndene som ikke responderer på insentiver, og det er kanskje på tide å innse at det er mange årsaker til dette. Å tro at verdens fattige bønder umiddelbart il kunne repondere på høyere pris med større tilbud er naivt.

For videre lesning: http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2008/05/food-prices-and.ht...
Se også de refererte paperne.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering