GODE BUSSER: Afrikanerne glemmer ikke Cubas bidrag til frihetskampen så lett.
For å få litt andre perspektiver på ting kan det ofte være nyttig å lese tidsskrifter og aviser med fokus fra og utgangspunkt i andre deler av verden. Derfor hender det innimellom når jeg slumper innom en av de Narvesen-kioskene som fremdeles har marginalt mer tidsskrifter enn pølser, at jeg kommer ut igjen med et eksemplar av det glansede magasinet ”New African”.
Coverhistorien i det siste nummeret handler om en (kanskje) mer ukjent del av Cubas nyere historie - den innsatsen kubanerne gjorde i frigjøringen av Afrika fra koloniveldet og apartheidstyret.
I løpet av 70- og 80-tallet sendte den cubanske regjeringa 350 000 soldater, leger og sivilt personell for å hjelpe til i den afrikanske frigjøringskampen i Angola, Namibia, Mosambik, Guinea Bissau, Kapp Verde og Sao Tome & Principe. New African gir deg kortversjonen i flere artikler i siste nummer. http://www.africasia.com/newafrican/na.php?ID=1729
Med en slik bakgrunn er det ikke rart at Fidel Castro er betraktelig mer populær i Afrika enn han er i USA (og enkelte andre deler av vesten). Det var langt fra tilfeldig at Nelson Mandelas første statsbesøk etter han ble valgt til president i Sør-Afrika gikk nettopp til Cuba, og det er nok heller ikke tilfeldig at Fidel Castro ble mottatt som en helt på sitt besøk i Sør-Afrika.
LESESTOFF: Om du har litt lite å gjøre en kveld kan du jo kose deg med biografiene til Castro og Mandela, tidsskriftet New African og boka ”How Far We Slaves Have Come” som inneholder taler av Mandela og Castro i anledning Mandelas Cubabesøk.
Vesten har ingen stolt historie i Afrika. USA støttet apartheidregimet, og mange vestlige land hadde kolonier helt fram til 80-tallet. Kolonialismen er for øvrig et masseslakt med få sidestykker. I Belgisk Kongo ble befolkningen halvert, og tyskerne forsøkte (og lyktes nesten med) å utrydde Herero-folket i nabolandet.
Når kubanerne så slo den sør-afrikanske apartheidhæren i det store slaget ved Cuito Carnevale, var også en stor spiker slått inn i kista for hele det hvite mindretalsstyret. Dette gjentok Nelson Mandela ofte under sitt Cuba-besøk.
Ad kolonialismen har dessuten kolonistenes inndeling av Afrika (til dels med linjal, som man jo ser) en vesentlig rolle i de gjentatte sultkatastrofene. Landegrensene er til hinder for tradisjonelle sesongbetingede migrasjonsruter.
Eks-Kwakiutler: Et viktig poeng. Kolonialismens inngripen er såpass mangslungen og altomfattende at det er vanskelig å se alle konsekvensene.
Patetiske venstrefascist Ronny.
Hvorfor skriver du ikke om Fidels gode og demokratiske ven Robert Mugabe.
Din kreative historieforfalskning omkring Castros store innsats i frigjøringen av Afrika hvor du totalt ser bort fra er det medlemer av reaksjonære sekter som har evner til.
Lars H:
Punkt 1:
Stopp drittslenginga og hold deg til saklig argumentasjon. Framtidige innlegg av typen "Patetiske venstrefascist" vil bli slettet. Også folk på høyresida må være i stand til å holde et minimum av saklighet i debatten. Les våre debattregler her: http://venstresida.net/?q=node/185#debattregler
Punkt 2:
Hva med Robert Mugabe? De fleste er enige i at han gjorde en viktig og positiv innsats i å knekke det brutale apartheid-regimet til Ian Smith i Rodhesia. At makt så korrumperer, og at han utvikler seg til en autoritær leder, bør heller ikke komme som noe stort sjokk for den som har fulgt marginalt med i verdenshistorien. Hva dette konkret har med Cubas innsats i Angola og i slaget ved Cuito Carnevale å gjøre, må du forklare meg.
Forøvrig har jeg vurdert å skrive en sak også om Mugabe. Det var en interessant artikkel i nettopp New African om Mugabe for noen nummer siden, hvor det ble stilt spørsmål omkring hvorfor akkurat Mugabe får så mye oppmerksonhet i vestlige media. Det finnes masser av andre autoritære regimer i Afrika som vi hører svært lite om.
Innledninga gir et forsøk på svar:
"I come from Guinea Conakry where in January and February this year, over 130 people were shot in cold blood for demonstrating against bad government policies. Interestingly, there was minimal Western media interest. After all, those killed were Africans--Guinea has no white settlers so there was not much interest in the West."
Artikkelen ligger på nett her (du må finne deg et us-amerikansk bibliotek/zip-kode for å logge inn, men det er ganske enkelt):
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-33482370_ITM
Punkt 3:
"Din kreative historieforfalskning" Dersom du mener noe jeg skriver er feil, får du peke på hva det konkret er, og ikke komme med slike usaklige generelle utsagn (som ikke henger sammen språklig/setningsmessig engang). Det eneste du avslører med det er din egne manglende evne til å sette deg inn i problemstillingene på et noe grundigere nivå.
Du kan sensurere og slett som det passer deg i god Komunistisk tradisjon, jeg gir blaffen i din propaganda.
Jugerhistoriene prøver altid å juge vekk det faktum at Castro var bare en ynkelig lite proxy i den komunistiske mafiabande-forening.
Mange har ikke registrert at Berlinmuren er borte og lever i den vrangforestilling at Angola er et fritt land.
I stede for å juge å manipulere kunne du opplyse din lille innavlede sekt om de maktfullkomene diktatorers situasjon i dag.
Satawu (SA Transport and Allied Workers Union) støtter ikke myndighetenes standpunkt om ikke å gripe inn i denne våpenlasten. Våre medlemmer vil ikke laste av denne lasten, og våre medlemmer i lastebilsektoren vil heller ikke kjøre denne lasten, sier Randall Howard .
http://news.google.com/news?ned=en_za
http://news.google.com/news?ned=en_za&hl=en&ned=en_za&q=Durban+Randall+H...
The playful revolutionary
He is known to be stubborn, frank and radical in his views, yet Randall Howard has brought humour and charm to his role as Secretary General of the South African Transport and Allied Workers Union (SATAWU), which plays host to the ITF Congress in Durban in August. Profile by Ronnie Mamba.
http://www.itfglobal.org/transport-international/ti24-profile.cfm
"Du kan sensurere og slett som det passer deg i god Komunistisk tradisjon"
- Nei, jeg sletter bare usaklig drittslengign, i god folkeskikk-tradisjon.
"jeg gir blaffen i din propaganda."
Siden du driver å legger inn kommentarer her, gjør du tydeligvis ikke det.
"Jugerhistoriene prøver altid å juge vekk det faktum at Castro var bare en ynkelig lite proxy i den komunistiske mafiabande-forening."
Mer usakligheter. Hva mener du at denne setningen skal bety sånn rent saklig?
Og resten av innlegget ditt er i god vane noe om er limt inn om et helt anet tema...
Jeg synes synd på deg Ronny ,derfor gir jeg deg litt oppmerksomhet.
Din vrangforesilling om at du opererer på et saklig plan, er et eget studie verd.
Mener du selv at kommentarene dine her er saklige Lars? Kan du i såfall prøve å legge dem fram et argument med normal språkbruk?
Selv om du mener at du selv er en modig og ærlig politiker Ronny , så viser din behandling av Castro og Mugabe at du gjennomgår en essistensiell krise.
I stede for å bedrive vulgær skjønnmaling av dine revolusjonsheter kunne du prøve med en analyse basert på dagens virklighet.
Med din hang til propagandaversjoer har jeg ingen tro på at du noen gang vil kunne makte det.
1) JEg antar du mener jeg gjennomgår en "eksistensiell krise". Koblet til det du skriver under lurer jeg på om du faktisk har noe begrep om hva det innebærer.
Mugabe har jeg ike behandlet i det hele tatt her det jeg kan huske. Castro og Cuba har jeg et rimelig nyansert syn på, (i motsetning til enkelte på høyresida kanskje). Se f.eks. her: http://venstresida.net/?q=node/568
Resten av påstandene dine omkring "virkelighet" (hvor du tydeligvis sitter med fasiten på hva det er) og påstander om "propagandaversjoner" er lite troverdige all den tid du ikke makter å komme med _konkrete eksempler_.
Hvem som støttet Mugabe ? Joda, Thorvald Stoltenberg og fremtredende folk i AP var Mugabes fremste støttespillere her til lands, sammen med SV,og nomenklaturaens dillettanter på Marienlyst. Imidlertid har de holdt en noe lavere profil hva angår støtte til klovnen i Caracas.
Chavez fremste støttespillere finner du i deler av SV og i Rødt, skjønt nyansene mellom SVs venstreside og Rødt blir stadig mer uklare. Men det er jo for så vidt de samme gruppene som støtter Taliban. Du må forstå at disse politiske grupperingene er besatt av et sivilisasjonshat, og en utstrakt, og ureflektert, anti-amerikanisme.Deres logikk kan best beskrives med ordtaket: min fiendes fiende er min venn.
Altså de støtter ukritisk en hver som er i konflikt med den vestlige verden.
Hva angår Venezuela så var i alle fall min observasjon at det dreier seg om et særdeles korrupt land, med høy kriminalitet, og med store sosiale forskjeller, så det virker ikke som om Chavez har maktet å gjennomføre endringer av betydning for den fattige delen av befolkningen, for ikke å snakke om indianerne som blir behandlet meget dårlig, og som preges av fattigdom og sykdom.Dette kan jo igjen gi ser utslag i redusert oppslutning. Det i sin tur kan føre til en sterkere radikalisering fra Chavez side, og et økt fokus på ytre fiender.
Da jeg reiste hjem var det blandt annet syv passasjerer som ikke kom med flyet på grunn av at veien var sperret etter skyting mellom kriminelle.
Politisk sett er denne Chavez vanskelig å plassere, men Latin-Amerika har jo hatt utallige "revolusjonære", siden begynnelsen på attenhundretallet. Som oftest ender det hele opp som tradisjonelle "gorillaregimer", en gammel elite byttes ut med en ny. Jeg vil plassere Chavez i denne tradisjonen, han har ingen fast ideologisk basis, mye er ren populisme og føleri,ikke noe velsmurt partiapparat i tradisjonell sosialistisk forstand, mye makt er i realiteten i hendene på grupper innen hæren. Politisk er denne klovenen en kloning mellom Juan Peron, Fidel Castro og Silvio Berlusconi. Mye en politisk røver av typen Pancho Villa.
For å si det sånn - når Mugabe slåss mot Ian Smith var det helt riktig å støtte ham - da sloss han en rettferdig kamp. At makt så korrumperer - det burde ikke være noe nytt. Få støtter Mugabe nå, men det må være lov å påpeke at han kanskje får mistenkelig mye oppmerksomhet i vesten i forhold til andre statsledere som er minst like brutale.
Chavez kan du si mye om, men du bruker et så ladd språk at jeg har vanskelig for å ta deg alvorlig. At han faktisk har fått gjort en del for de fattige er det liten tvil om. Bare det å fjerne analfabetismen er en bragd i seg sjøl, og det var jo bare starten.
Og uansett hva Chavez måtte gjøre, skal det mye til å bli verre enn opposisjonen...
Ha-ha-ha
Du når opp til nye intelektuelle høyder.
Og uansett hva Chavez måtte gjøre, skal det mye til å bli verre enn opposisjonen...
Götz Aly har med sin nye bog Unser Kampf 1968 – ein irritierter Blick zurück vakt kæmpe furore. Han var under studenter-oprøret medlem af den revolutionære organisation Rote Hilfe, og hans påstand er, at rebellerne fra 1968 var åndelige arvtagere til Hitler-Jugend. Titlen Unser Kampf 1968 er en direkte reference til Hitlers Mein Kampf.
http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080307/BOGER/70...
Den rasistiske staten 1933-45
Tiende del
1940: Planer, eksperimenter og lærdommer
http://www.europas-historie.net/denrasistiskestaten-i.htm
Skriv ny kommentar