venstresida.net

Lars H:
Punkt 1:
Stopp drittslenginga og hold deg til saklig argumentasjon. Framtidige innlegg av typen "Patetiske venstrefascist" vil bli slettet. Også folk på høyresida må være i stand til å holde et minimum av saklighet i debatten. Les våre debattregler her: http://venstresida.net/?q=node/185#debattregler

Punkt 2:
Hva med Robert Mugabe? De fleste er enige i at han gjorde en viktig og positiv innsats i å knekke det brutale apartheid-regimet til Ian Smith i Rodhesia. At makt så korrumperer, og at han utvikler seg til en autoritær leder, bør heller ikke komme som noe stort sjokk for den som har fulgt marginalt med i verdenshistorien. Hva dette konkret har med Cubas innsats i Angola og i slaget ved Cuito Carnevale å gjøre, må du forklare meg.

Forøvrig har jeg vurdert å skrive en sak også om Mugabe. Det var en interessant artikkel i nettopp New African om Mugabe for noen nummer siden, hvor det ble stilt spørsmål omkring hvorfor akkurat Mugabe får så mye oppmerksonhet i vestlige media. Det finnes masser av andre autoritære regimer i Afrika som vi hører svært lite om.

Innledninga gir et forsøk på svar:
"I come from Guinea Conakry where in January and February this year, over 130 people were shot in cold blood for demonstrating against bad government policies. Interestingly, there was minimal Western media interest. After all, those killed were Africans--Guinea has no white settlers so there was not much interest in the West."

Artikkelen ligger på nett her (du må finne deg et us-amerikansk bibliotek/zip-kode for å logge inn, men det er ganske enkelt):
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-33482370_ITM

Punkt 3:
"Din kreative historieforfalskning" Dersom du mener noe jeg skriver er feil, får du peke på hva det konkret er, og ikke komme med slike usaklige generelle utsagn (som ikke henger sammen språklig/setningsmessig engang). Det eneste du avslører med det er din egne manglende evne til å sette deg inn i problemstillingene på et noe grundigere nivå.