BUKSE: Sur og sint får bloggforfatteren ut sin aggresjon mot alt rosa, samtidig som han deler av sin visdom til ungdommen nutildax.
Som de fleste kanskje har fått med seg står vår sivilisasjon i dag overfor den kanskje største utfordringen noensinne (nei, det er ikke rosabloggerne - jeg kommer tilbake til dem seinere). Globale klimaendringer vil sannsynligvis kaste vår verden ut i kaos, dersom vi ikke skifter kurs snart - helst for noen tiår siden, men det toget er gått. Eller vent nå - det toget er ikke gått, og det er halve problemet - det gikk en hel rekke biler i stedet.
At menneskeskapte globale klimaendringer er et problem er ikke noe jeg sier. Det er noe en overveldende vitenskapelig konsensus sier. Den vitenskapelige metoden, og det systemet vi har for kvalitetssikring av kunnskap (åpne prosesser, fagfellevurderte tidsskrifter osv.) er det overlegent beste systemet vi har for å avgjøre hva som er sant og riktig og ikke. Det er den samme vitenskapelige metoden som gir oss de dystre klimaprognosene som har framskaffet den teknologien som muliggjør mobiltelefonen din, nettbrettet ditt, PC‘en jeg skriver dette på, den moderne medisinen som gjør at du lever i dag og ikke døde av en barnesykdom da du var to, og stort sett det meste vi ser rundt oss (så framt du ikke befinner deg midt i en urskog selvsagt). Dersom du ikke aksepterer globale klimaendringer og vitenskapelig metode, foreslår jeg dermed at du drar til USA og finner deg et Amish-samfunn å bosette deg i, for du vil vel ikke være hyklersk?
Årsaken til de globale klimagassutslippene er at vi har en oljebasert økonomi. Det betyr at nesten hva som helst som vi kjøper og forbruker her i verden bidrar til problemet på en eller annen måte. Det betyr selvsagt ikke at vi skal legge oss ned og dø. Folk trenger hus, folk trenger mat, folk trenger klær osv. Poenget med å forhindre klimaendringer må jo være at folk skal kunne leve gode liv. Da må folk benytte seg av jordas ressurser, om enn på en skånsom måte.
Men så er det slik at det faktisk finnes en del forbruk som ikke bidrar til livskvaliteten. (Dette er også forskningsbasert og veletablert, se Wilkinson & Pickett - The Spirit Level.) Når forbruket i et samfunn blir over et visst nivå bidrar det verken til å bedre sosiale indikatorer som levealder, barnedødelighet, kriminalitet etc. og det bidrar heller ikke til folks egenoppfatning av livskvalitet. Dette nivået passerte vi i Norge på 60/70-tallet. I slike samfunn er det heller de sosiale forskjellene som er avgjørende for innbyggernes livskvalitet.
Konsekvensene av dette er at vi i vår rike del av verden heller burde kutte ned på unødvendig luksusforbruk, og satse på sosial utjevning dersom vi vil skape et bedre samfunn å leve i. Problemet er at vi lever i et økonomisk system (kapitalisme) som er basert på et evig jag etter vekst. En kapitaleier investerer kapitalen sin i f.eks. klesproduksjon, får ut en profitt på dette (dvs. han har nå enda mer kapital), må investere dette igjen og dermed produsere enda mer. (Dette legger forøvrig grunnlaget for en bobleøkonomi slik vi har sett med finanskrisa, men det er en annen debatt).
De som produserer varene vi forbruker er derfor ikke interessert i å dempe forbruket - de vil øke det, og til det har de mange strategier. En er planlagt foreldelse, varer blir bevisst laget for å gå fort i stykker så folk må kjøpe nytt (slik vi kunne se i dokumentaren “The Lightbulb Conspiracy” (eller lese om i Lille Sprint)). En annen er en massiv reklameindustri som konstruerer falske behov - gjør at vi tror vi trenger masse ting for å bli lykkelige vi ikke har bruk for. En stygg bieffekt av reklameindustrien - og kanskje særlig moteindustrien - er et fokus på kropp og utseende som gir svært mange unge jenter (men også et økende antall gutter) dårlig selvtillit, ulike former for spiseforstyrrelser, og ikke minst psykiske problemer. Reklame- og moteindustrien må nok (sammen med rusmiddelbruk) ta sin del av skylda for den store økningen av psykiske plager blant ungdom.
Og det er selvsagt her rosabloggerne kommer inn: Rosabloggeren er det i dag kanskje mest synlige symptomet på en ungdomskultur som er fullt og helt sentrert rundt forbruk - særlig av klær og sminke - og av utseende. Bloggene inneholder lite tekst, men desto fler bilder av unge jenter med nye klær, ny sminke hvor man - selv om de forsøker og kjøper stadig ulike ting, ser til forveksling identiske ut. Ja, det ser faktisk ut som om noen på ett eller annet tidspunkt har funnet opp en slags “fjortisbertepresse” hvor rosabloggere sendes ut på samlebånd, til forveksling likt de produktene de forbruker i et heidundrende tempo. På tross av et gjennomgående urbant preg på både blogger, fritidsaktiviteter og mote, kan jeg ikke unngå å få visse landbruksassossiasjoner av forbruket av brunkrem. Overraskende mange unge jenter ser ut som ei bondekone som i arbeidet på åkeren har gått litt for nærme gjødselsprederen som bonden kjører rundt med bak på traktoren.
Men presset på utseende er et bipoeng her, selv om det for mange får alvorlige konsekvenser. Konformitetspresset blant unge tenåringer har alltid vært nokså stort, selv om det nok er mulig å jobbe for å endre på det også. Det som er spesielt med den delen av moderne ungdomskultur som rosabloggerne representerer er hvordan det hele dreies mot et usunt og miljøskadelig overforbruk. (At akkurat det får konsekvenser for ungdommene selv, kan man også se på den økende andelen unge som havner i store gjeldsproblemer nettopp fordi de ikke klarer å begrense seg.)
I tilfellet med det enorme forbruket av klær blir det hele fullstendig absurd. Det finnes nesten ikke klesindustri i Europa lenger. De fleste klærne produseres i Asia av underbetalte arbeidere i enorme fabrikklokaler, de sendes deretter til Europa i digre containere og skysses ut til klesbutikkene som kanskje har en innkjøpspris på en tier eller to på de toppene de selger til 400 kroner til fullpris i butikken.
Her raver altså ungjentene som har shopping som hobby rundt som fulle sjømenn og rasker med seg plagg etter plagg for ukepengene. Deretter havner de i klesskapet, for å bli brukt ingen, en, to eller fem ganger (for å gå i de samme klærne mange ganger er jo sååå kleint - nesten like kleint som å gå med sekk). Deretter blir de liggende i skapet helt til plassmangel nødvendiggjør en ryddesjau. Så pakkes de nesten ubrukte klærne i en plastpose, og i et anfall av dårlig samvittighet for verdens fattige kastes de i en av containerne merket “folkehjelp fra folk til folk” (eller kanskje Fretex hvis du er kristen), hvorpå klærne sendes til folk i fattige land som ikke har råd til klær sjøl.
Er du ekstra heldig sendes kanskje klærne tilbake til det landet hvor de ble produsert, og blir brukt av noen til de er utslitte. Da har klærne blitt produsert og brukt i verdens fattige land - de måtte bare ta en ekstremt unødvendig og klimafiendtlig tur innom klesskapet ditt først.
Mote har en eneste funksjon i en markedsøkonomi som vår: Å få folk til å bytte ut klærne sine før de er utslitte. Dersom det var dette folk tenkte på når de hørte om mote hadde de jo ikke brydd seg, så derfor har moteindustrien en stor propagandaindustri som forteller deg om hvordan mote er en måte å uttrykke deg på, å være individualistisk (noe som er svært ironisk med tanke på hvor kliss like de motebevisste ungjentene som sagt er), ja det er jo nesten kunst skal man tro propagandaen, men det er selvsagt bare propaganda.
For hver eneste topp og leppestift du kjøper, er du med på å ødelegge vår verden enda litt til. Det kan vi slå fast, faktisk på en forskningsmessig bakgrunn. Men det er nå en ting - rosabloggerne er en fire-fem hakk verre - de forteller hele verden rundt seg om forbruket sitt, og fungerer dermed som gratisreklame for mote- og sminkeindustrien. Jeg tenker det sitter en del feite rike gamle menn i store kosmetikk- og moteselskaper og gnir seg i hendene. I gamle dager måtte de faktisk betale ungjenter (eller filmkjendiser), aviser og blader for å bedrive propagandaarbeidet sitt for dem. Nå har de en hær av fjortenåringer som gjør det for dem - helt gratis. Heldigvis er dette barnearbeidet frivillig (om enn pga. hjernevasking), og ikke like direkte helseskadelig som det som foregår i fabrikkene som lager klærne.
Så jeg er altså ikke enig med Magnhild som digger rosabloggerne. Til det er aktiviteten deres for ødeleggende både for dem selv og for andre. På den andre siden skal man jo ikke være kjempekritisk mot andre, uten å rette et kritisk blikk på seg selv: Er jeg ekstremt moralistisk nå, og krever jeg ikke litt vel mye av landets 15-åringer? Svarene på det må bli: Ja, og jo. Men du verden det føltes godt å få det ut. Forøvrig tviler jeg på at så mange rosabloggere orker å lese en bloggpost som er lenger enn en gjennomsnittlig aviskronikk, så som så mye annet blir nok også denne bloggposten stort sett lest av folk som er enig med meg fra før. Hvis en rosablogger skulle finne på å lese dette: Ikke bli sint - gå ut i verden i stedet og opplev at det finnes så uendelig mye mer i den enn shopping, mote og sminke. Du har politikk, teoretisk fysikk, fransk-belgiske tegneserier (som du kan laste ned miljøvennlig fra nettet om du blir en aktiv bruker av det og ikke bare en passiv forbruker), amerikansk vestkysthiphop fra tidlig 90-tall (ditto), og sikkert masse mer også.
Takk! Det gjorde godt å lese dette!
Klimaendring og rosabloggere, ser ikke helt sammenhengen...
Bra blogg!
Det er Magne fra VG her. I dag har jeg valgt innlegget ditt som dagens anbefaling på Lesernes VG, du finner det nederst på forsiden til VG Nett!
Er det noen som har tips om gode blogger jeg bør anbefale så send meg en link på magne.antonsen [@] vg.no Vil du ha flere tips om gode blogger kan du følge Lesernes VG på http://www.facebook.com/lesernesvg og http://twitter.com/lesernesvg
Snakk om kua som har glemt at hun har vært kalv..
Dette virker som et innlegg som burde ha vært delt i to. For man kan vel ikke skylde på "rosabloggerne" for økning i bruk og kast-metaliteten. Det er jo noen som gir disse ungene penger til å kjøpe, og der er det faktisk min generasjon på 30-35+ som kommer inn, vi som snart får unger som trør inn i puberteten. Vi må være flinkere til å sette grenser, og lære ungene våre verdien av penger, og lære dem nødvendigheten i å vise moderasjon og tenke på miljøet, både lokalt og globalt.
dette er egentlig en kommentar til Magne fra vg.
hvorfor i all verden linker dere fra vg kun fra venstrevridde raddiser, ottar feminister.
(Det innlegget med å stappe finger i trusa, gjorde meg bare sykt kvalm).
Budskapet er: Du har topp professorer fra elite universiteter innen økonomi, vitenskap, forskning osv som blogger. Revolusjonerende næringslivsledere som blogger, men dere klarer virkelig å finne de verste kommunister/sosialister uten noen form for innhold, fakta eller kunnskap. Som sitter og gulper ut mindreverdighetskompleksene sine og deres ideologier, som historien vår kan vitne om deres grusomheter.
Hva med å finne blogger med høyere intellektuelt budskap/kunnskap? Som kan utfordre leserne til å øke deres bevissthet/kunnskap?
Rosablogger/moteblogger mentalitet er verdens undergang, herregud lavmål!
hvordan skal vi løse dette da? tvinge individet til å kle seg etter marxistisk målestokk.
mote er kunst, mote handler om å skille seg ut, aldri har det vært mer fokus på forskjellige stiler. når det gjelder økonomi og kapitalisme har du virkelig en del å lese deg opp med.
HAHA den var god, vær så snill og kom tilbake til virkeligheten, jeg trodde all den hasjen ga deg litt fornuft og visdom, men nei....
Jeg skjønner hva du vil fram til, dette til tross for at du pakker budskapet ditt inn i en vegg av tekst som spretter i alle retninger. :) Konstruktiv kritikk, prøv å stramme inn innleggene dine litt, det blir lettere å lese og budskapet blir tydeligere.
Jeg er enig i at rosabloggere er med på å forsterke presset på forbruk. Dette gjelder mest de aller største bloggene, all den tid de fleste tenåringsjenter ikke har flere lesere enn halvparten av sine egne skolekamerater. Det er uten tvil et tankekors at 15 år gamle jenter syns tannblekning, extentions i håret og falske øyevipper er en naturlig del av HVERDAGSfasaden, og jeg tror ikke dette hadde vært like vanlig om ikke diverse toppblogger hadde skrevet om det.
Men - overforbruk skyldes ikke bloggerne. Bloggerne blir påvirket de også, av det de ser i filmer, reklamer og på internett. De blir sponset av firmaer som har funnet en gylden vei inn i lommeboken til ungdom. Bloggerne er i så henseende et verktøy for den kulturen du kritiserer, men de er ikke årsaken til kulturen.
Tusen takk for dette innlegget! Det er godt å se at noen tør og tenke litt annerledes. Jeg tror problemet er at det er gått for langt nå og at det vil koste sinnsykt med penger å bremse utviklingen. Det er enorme menger penger i denne industrien. Moteindustrien skaper millioner av arbeidsplasser (som jeg har sett at flere rosabloggere bruker som argument for sitt ekstreme forbruk) samtdig som presset og behovet for flere materielle ting øker. Dette er en kamp det føles umulig og slåss mot-med mindre det vedtaes noen lover for å begrense forbruk. Det vil sannsynligvis aldri skje så da får vi bare se på at verden går under fordi 10 % av jordas befolkning lider av bruk og kast syndromet.
Om du VIRKELIG vil redde verden fra global oppvarming og overforbruk av olje, så kan du heller be alle om å slutte å spise så mye kjøtt. Er du klar over hvor stor andel av oljeforbruket som går inn i kjøttproduksjonen!? Man må for eksempel ha olje til: produksjon av mat til dyra, frakt av mat til dyra, frakt av dyra, bygging av stall/fjøs, produksjon av materiale til stall/fjøs og annet utstyr(f.eks. spader, melkemaskin osv), olje til slakteriene, olje i innpakningen, olje til frakt av det ferdige kjøttet osv, osv, osv(!!!!!!!!!!!!).
Oljeforbruk for å produsere klær er veeeeeeeeeesentlig mindre.
Jeg tror forresten også at fattige i fattige land nok synes at å bruke second hand-klær ikke er en stor sak i forhold til at vi i vesten gir en gigantisk andel mat til dyr, slik at de kan bli vår mat. På 1 kilo biff trenger man ca. 16 kilo korn og 100 000 liter vann(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Det er en fordeling av ressurser som gjør meg kvalm...
Som om ikke det var nok, så kutter man ned regnskogen for å få større beitemarker.
Jeg er glad i kjøtt, men jeg er vegetarianer fordi jeg vet at det er det som teller mest; for dyra, for de fattige, for klimaet og meg og mine.
Det er ikke nødvendigvis sånn at du trenger å kjøpe nye klær for å følge moten da. Det går fint ann å bruke det kleskapet du har nå- bare på en annen måte. Men ellers kan jeg være enig med deg. ja.
Gi meg kraft og styrke.
Ødlegger verden: Ja
Pga miljøet: Nei
Bloggere fordummer verden: Ja
Du påstår at klimaforskinga skjer i opne prosessar. Kan du i så fall gi meg ein link til kvar eg kan finne rådataane nytta som basis for påstandane dei kjem med? Kjeldekoden for programma dei nytta under analyesn (og/eller ei detajert nok beskriving av metoden) ville og vere fint. Sjølv det å la folk flest sleppe å betale enorme summar for å få tilgang til publikasjonane der påstandane kjem ville hjelpe.
Takk for en interessant artikkel.
Jeg har selv en datter som kjøper alt for mye klær, vesker og sko. Mye blir lite brukt som du sier. Påvirkningen kommer nok fra flere kilder,- jenteblader, tv, film, venninner og rosa bloggere. Om hun blir noe lykkeligere av alle disse tingene er jeg ikke så sikker på. Skal vi redde verden, må vi klare å endre holdningen om at veien til lykke går gjennom materielt forbruk. Hva skjer når horder av asiatiske jenter skal forbruke like mye som vestlige jenter?
Bare ta det med ro, planeten går nok ingen steder.
Sammnenhengen står da godt og tydelig forklart i teksten, om du tok deg tid til å mer enn skumlese den.
Aldri har det vært mer fokus på ulike stiler? Det handler om å skille seg ut? Virkelig, lurer på hvilken verden du lever i.
Klær er kunst. Klær er idividualitet. Mote er et begrep som eksisterer for å 1. få folk til p kjøpe klær oftere og 2. gjør at klesttiler blir stadig mindre individuelle.
Jeg har en alternativ individuell klestil. En god miks av gamle, arvede klær, "vanlige klær", mer alternative plagg og egenlage/modifisere kreasjoner. Jeg kjenner også mange som har en individuell stil litt utenom normalen. Mengen kritikk og pes du får for dette på ungdomskolen/videregående er ufattelig. Her handler det om å følge idealet på hva "mngden" synes er pent og fint. Noe som forøvrig endres sånn ca hvert år. Joda, skille seg ut, så lenge man gjør det på samme måte som alle andre er det greit.
Synes det er bra at noen folk kjøper mye dill og dall :) Hadde alle vært som meg og bare spart, så hadde verdens økonomi gått under ;)
Hei du. Du retter baker for smed. Ta en titt på nyhetsspeilet.no
Alle som skriver på en datamaskin holder elektronikkindustrien igang.
Så skal du gå løs på noen bloggere så får du gå løs på all media som oppfordrer til kjøp av varer.
Å henge ut noe unge jenter er ensidig fokusert syns jeg.
Les om fargen rosa i a-magasinet denne helgen forresten. Ny vinkling på fargen i seg selv og de kontroverser den fører med seg.En farge! Ganske pussig....
P.S.
Husk at industrien sjøl har lagt opp til at alt skal gå istykker etter en viss tid slik at man tvinges til å kjøpe nytt. Begynn der.
Jeg tror man, på verdensbasis, skal lete lenge etter større selvnytere, enn norske rosabloggere. Seg selv nyter de. Andre snyter de. Jeg har også skrevet et blogginnlegg om dette. Inspirert av rosabloggernes fokus på seg selv og egen kropp, har jeg selvsagt inkludert et bilde av meg selv i bar overkropp. Dette vil du ikke gå glipp av:
http://kdybvik.wordpress.com/2011/10/03/blodfull-blogging/
Jeg synes du har flere gode poenger, for eksempel at tenåringsjenter har mye press på seg, og at hvordan klærne lages i Asia og forbrukes i vesten er umoralsk, og bruk og kast mentaliteten. Men jeg syns du går løs på det feminine, og jeg tror grunnen er at du bare ikke forstår det.
Det at klesindustrien sier at klær er en måte å uttrykke seg på, for å få folk til å kjøpe er nok sant, men det betyr ikke at klær IKKE er en måte å uttrykke seg på. At klær er kunst er helt reelt, på lik linje med malerkunst, musikk osv. Det beste ville vært om klærne ble laget her i Norge, skulle gjerne ha jobbet på en slik fabrikk selv, slik at man kunne kjøpe klær og vite at de som laget det ble godt betalt. Poenget er at det er ikke noe galt i seg selv, men måten klesindustrien har blitt i verden, er ikke ideel.
For mange er det å drive med kunst veldig viktig for deres egen livskvalitet. Å uttrykke femininitet er en stor verdi, og mange kvinner har gjennom historien og også i dag, lidd/lider under å ikke kunne få lov til å uttrykke feminin skjønnhet. Det er jo stort sett menn som har skapt kapitalismen, og så er det kvinners interesser som shopping og sminke du går løs på!?
Jeg kunne sagt det samme til deg: Gå ut i verden og opplev at det finnes så mye mer en politikk, teoretisk fysikk og fransk-belgiske tegneserier! Dette er jo bare DINE interesser! La andre folk (les:jenter) ha sine egne interesser, de er like verdifulle selv om du ikke kan forstå dem.
Whenever I visit Norway I am always perplexed by how everybody I know always seems to have the latest of nearly everything concerning technology and what not.. What happened to this country that have made us change our phones every six months and swop our cars with a better version every two-five years?... trends...even being concerned with the environment is now trendy and having the means to eat organic and free range only a symbol of status...its sad
I don't think these bloggers should be held responsible for anything else than being oblivious about their own emptiness, being trapped in the illusion of not having our needs met which is quite upsetting....in which seems to be feeding this great need to buying a sense of happiness.... Sadly.. the younger we are the less developed our brains are and the easier they can be manipulated into little needs machines...and hence, become the driving force behind this neverending consumerist cycle. However... we all do it to some extent..I get trapped all the time often running around mindlessly and coming home with heaps of stuff i regret profusely the next day...I have to remind myself to stop up!
A while back I had a conversation with a friend of me in the advertising industry about this "upgrade mentality" and how I often felt like I had to buy new things whilst visiting Norway..how I always watched a lot more TV than I do where I now live, and how I felt that somehow... no matter how nice I looked and how many things I had accumulated it was never quite enough... of course, this is to do with my own issues of not feeling good enough in which there may be 1000 reasons for also but we pondered the possibility of people watching a lot more TV due to more hours spent inside as driving some of this need to buy something.. thanks to the endless passive exposure to TV, reality shows, entertainment of all sorts, ads etc with frequent focus on what we should be like, what we should have, how our lives should be like ....thanks to globalization it is now also possible to buy new stuff as a faster rate and have more access to new technology than only a few years ago...
However, no matter how we twist and turn and look for someone to blame the reality is that the current world is essentially a manifestation of our own chronic emptiness and need to fill it with something.. some quick fix that may keep us satisfied untill we need our next fix.. shopping is addictive and rewarding and activated the same pathways in the brain as cocaine...people behind marketing principles knows this! The more we feed it the more we need it.. and of course it feels good when we gets our needs met.. but hang on... why doesn't it last forever??!!!
Technological advances means that we live in a fast paced world or high turnover where we rarely make time to slow down and just enjoy the present and be completely aware of what's going on...it allowed us to multitask and make life easier... for what purpose? Only to remove ourselves further from ourselves and prevent us from living here and now...when did you last stop and look at one of the street musicians on Karl Johan? when did you last consciously eat a meal and taste every forkful of it and really enjoy the flavors? when did you last just sit with yourself without doing absolutely nothing and feel truly content and at ease??? the ability to just be.. here and now.... it's a skill about to be forgotten..
Sadly, in some generations this ability might no longer exist as we wont' have the patience to do it, as our minds are too restless and used to being fed info at a rapid pace...we're on auto pilot...for example.. everybody's favorite Skomakergata is no longer considered suitable for children in the weeks leading up to Christmas as they get bored and needs something more stimulating...something that feeds their brains new info at least every 4 seconds...
In my opinion the key to stopping up and changing our behaviors and hence the downfall of this society is through awareness.....and mindfullness...how do we really feel?.....and is it so unbearable we are unable to just sit with it as opposed to seeking an instant fix? do we really need that extra pair of jeans and another eye shadow?Is that gonna help? Might there be something else that might be more useful? I suppose the real challenge here is how to create a greater awareness of how our own brains works which is what gets us trapped in the first place... and yes, younger people with less developed brains becomes a great target in which had the potential to create this illussion of these unmet needs...
Kjempebra innlegg! Begynte på et innlegg om noe liknende selv, men fant ut at et finnes en video på 20 minutter som summerer opp problemene på en kjempefin måte. Den gjør det på en morsom og engasjerende måte og jeg anbefaler alle å se den (ikke en video om rosabloggerne, altså, men om forbrukersamfunnet vi lever i idag).
Link til innlegg og video: http://fancynancynonsense.blogspot.com/2012/03/to-people-who-replace-the...
"From its extraction through sale, use and disposal, all the stuff in our lives affects communities at home and abroad, yet most of this is hidden from view. The Story of Stuff is a 20-minute, fast-paced, fact-filled look at the underside of our production and consumption patterns. The Story of Stuff exposes the connections between a huge number of environmental and social issues, and calls us together to create a more sustainable and just world. It'll teach you something, it'll make you laugh, and it just may change the way you look at all the stuff in your life forever."
Story of stuff is awesome:) along with story of bottled water, cosmetics, etc.
Alt forbruk ødelegger klimaet, Derfor burde man innføre ettbarns politikk, overbefolkning er ett mye større problem enn alt annet. Jeg vil ikke skrenke inn min lukshus for å gjøre plass til naboens 4 unger...
Kat: Havent watched those! Definiteley gonna check it out. Should be interesting.
Selvfølgelig ødelegger alt forbruk klimaet. Hvis man skal slutte å forurense helt, er man simpeltheten nødt til å slutte å opphøre. Når alt kommer til alt, så kan ingen for at man har blitt til, og det er ikke snakk om å slutte å ha det bra. "Moderasjon" er et fint ord og oppsummeringer hva jeg føler om dette temaet. For per dags dato er vi ganske dårlige på det.
Vet ikke helt hva din luksus innebærer. Men hvis det går under x antall biler og utbytting av telefon 4 ganger i året, har du kanskje godt av å begrense deg litt? Hvis ikke for de 4 ungene til naboen din, så for deg selv? Man dør ikke av å ikke ha et luksøriøst liv med masse ting. Man klarer seg faktisk overraskende bra. Kanskje bedre til og med. Dessverre er det mange av oss i den vestlige verden som ikke har skjønt dette.
nødt til å opphøre* Gah.
Ikke alle "kuer" har vært slike "kalver". Jeg er vokst opp i fattig familie, der jeg har lært å sette pris på det jeg har. Jeg har vært jålete, men aldri hatt kast-og-bruk mentalitet. Per dags dato tjener jeg over gjennomsnittet, og mine barn er med på den idretten de vil, de turene til badeland, skøytehall osv de vil. MEN! Barna bruker en god del brukte klær som vi arver fra venner til barna, ikke fordi vi ikke har råd, men fordi klærne er så å si ikke slitt, og jeg synes det er utrolig dumt at folk kaster dem og vi kjøper nye. Det samme gjelder ski, skøyter og annet utstyr som ikke blir slitt av barn under en viss alder. Vi spiser mest mat laget fra bunnen, og unngår i stor grad ferdigvarer som inneholder masse kunstige stoffer. Vi kaster ikke klærne, men leverer dem til innsamlinger for barnehjem/humanitær hjelp, siden fretex kaster klærne de ikke får solgt, og de har ganske stive priser i butikkene. Vi har ikke abonnement på aviser, tidsskrifter osv, siden jeg kan lese avisene i lunsjen på jobben, og resten kan leses i nettutgave. Vi prøver å unngå papirfakturaer, og er flink på å sortere søppel. Eneste "miljøskade" vi gjør, er å kjøre mye bil. Siden vi bor på et sted der vi trives, men der det dessverre ikke finnes noe offentlig transport. Vi går til nærbutikken, bensinstasjonen og på besøk, men når man skal på jobb, ut på storhandel osv, så må det kjøres. Det samme hvis man skal besøke familie og venner. Så nei, ikke alle har vært jåler fokusert kun på å kjøpe noe nytt stæsj man kaster 1 uke etterpå, hele tiden.
Wow, hva skal jeg si. Det var utrolig deilig og spennende å lese dette, er flott å se hvordan du tør å uttrykke deg over en så "Kontrollerende" gruppe. Du har nok scoret høyt ved å skrive en såpass lang tekst. Som du skrev, de orker nok ikke lese det. Jeg for meg selv boikotter rosabloggere, ikke at jeg tror jeg gjør en stor forskjell. Men jeg har fint lite interesse av det, såpass enkel er jeg. Men jeg vil ikke si annet en at jeg er enig med deg, nå fokuserer ikke jeg særlig på miljøet når jeg kritiserer rosabloggere. Eller " ungdom" , For det er så utrolig mye mer å kritisere dem for. Men flott innlegg, inspirerende.
En liten Round-up fra tekstforfatteren:
Til dere klima"skeptikere":
- Dersom dere er på utkikk etter etterprøvbar forskningsinformasjon: Det finnes i utgangspunktet på et sted - i anerkjente fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter - oppsøk disse. Tilfeldige nettsider skrevet av forståsegpåere er ikke forskning (heller ikke denne nettsida).
- Dersom dere ikke aksepterer vitenskapelig metode og det kvalitatssikringssystemet for kunnskap som følger med og som har gitt oss den kunskapen om klima vi har i dag, har jeg sagt i artikkelen hva dere kan gjøre. (Hint: Amish)
- Dersom dere aksepterer denne men likevel mener dere vet bedre om klima enn det overveldene flertall av forskere har dere en ting å gjøre: Skaff dere en doktorgrad om emnet ved et anerkjent universitet, forsk videre på emnet og få forskningen publisert i anerkjente tidsskrifter. Først på denne måten kan dere framskaffe kunnskap som er relevant i en vitenskapelig sammenheng.
Om ku/kalv og hvorvidt det er rosabloggerne sin feil:
- Jeg er helt åpen på at jeg selv nok bruker mer enn jeg burde av en del ting (det gjør nok de fleste her til lands). Jeg kjøper f.eks. alt for mye bøker. Jeg forsøker likevel å vri forbruket av kulturobekter (film, musikk, litteratur) over på et ikke-fysisk forbruk (laster ned) som er mer miljøvennlig - i alle fall om jeg ikke bytter ut duppeditt å lese dem på i hytt og pine.
Rosabloggerne er selvsagt ikke årsaken til problemet - de er unge jenter som er blitt fanget av en kultur (eller ukultur om du vil), og påvirket av den. Du ser den på TV, i reklame, i glansete dameblader/jenteblader osv. Det var slik sett selvsagt ike rosabloggerne som "begynte". Men rosabloggerne er ikke bare en "virkning" de er også en "årsak" - de bidrar inn i denne ukulturen og forsterker den, så det blir en slags ond sirkel - eller spiral om du vil hvor rosabloggere skaper nye rosabloggere og økt forbruk.
Om miljøaspektet vs andre problemer:
Jeg ser mange trekker fram andre ting enn miljø/forbruksproblematikk. Jeg skriver også i teksten om mange andre problemer som kan komme fra rosabloggernes verdenssyn: selvbilde/spiseforstyrrelser/psykiske problemer. Et annet problem er selvsagt at om sminke og mote er det viktigste i verden for deg, går vi glipp av mange hjerner (for jeg tror ikke alle rosabloggere er like blåste som de later om - eller i det minste trenger de ikke være det) som burde jobbet med å tenke på samfunnet, politikk, vitenskap og mange andre ting som vi trenger flere som tenker mer på om vi skal løse problemene vi står overfor i framtida.
Årsaken til at jeg legger mest vekt på miljø er at det slik jeg ser det er det mest konkrete og fellende. Andre ting kan kanskje unnskyldes med at "alle må få ha sin stil" etc., og om he hadde kjøpt de rosa toppene sine på second-hand-butikker og arvet motedongerien av storesøster hadde jeg nok ikke hatt et så stort problem med det - men da hadde mye av bunnen falt ut av denne kulturen.
Er teksten for lang og springende?
Det kan godt hende. En vane/uvane jeg har når jeg skriver slike ting er at jeg prøver å komme en del motargumenter jeg vet kan komme i forkjøpet, så slipper man å bruke lang tid i kommentarfelt o.l. etterpå på å oppklare rene misforståelser. Om jeg hadde holdt meg til hovedpoenget hadde selvsagt teksten blitt mer lesbar også for rosabloggere.
Om klær, kjøtt og overbefolkning
Klær er ikke det største miljøproblemet i verden, men jeg tror den forbrukskulturen som klærne eksemplifiserer fort er det. Vi bør helt klart spise mindre kjøtt, men jeg tror nok det største problemet med mat og matproduksjon i dag er hvor vanvittig store mengder mat som kastes. Det produseres i dag faktisk mer mat _per person_ enn noensinne før. Grunnen til at oppunder en milliard likevel sulter er den enorme skeivfordelingen og kastingen av mat. (Her kan jeg anbefale Espen Løkelsnd-Stai og Svenn Arne Lis bok "En nasjon av kjøtthuer" om norsk landbrukspolitikk.
Her kommer vi også innom overbefolkingsproblematikken. Denne ser ut til å bli et mye mindre problem enn det så ut til for noen år siden. Med økt velstand får stadig flere land stadig ferre barn, og folketallet globalt ser ut til å flate ut mye tidligere enn før antatt. Jeg tror ikke ettbarnspolitikk er noen god løsning - jeg tror global utjevning er mye mer effektivt i tillegg til at det er mer menneskevennlig selvsagt. I Wilkinson & Picketts bok som jeg refererer til viser de at det er mulig å ha høy skår på sosiale indekser samtidig som man ikke bruker mer av verdens biokapasitet som er tilgjengelig.
Til Carl som syntes dette er "lavmål"
Dersom du synes en av norges mest høyreorienterte aviser VG - som kanskje også er den som i renest form opererer etter en kapitalistisk markedslogikk bare plukker ut venstreorienterte blogger er det tre mulige svar:
1) Venstreorientert politikk selger best.
2) Folk på ytre høyre kan ikke skrive.
3) Du står så langt til høyre at det meste ser ut som venstreside for deg selv om det slettes ikke er det. (For ordens skyld - venstresida.net er venstreorientert. Ingen tvil om det.)
Du etterlyser et "høyere intellektuelt nivå", men jeg synes ikke bare det å stemple en tekst som "lavmål" bidrar til det. Det står ganske mange argumenter og ressonnementer i teksten, det refereres til forskning. Det er mye her du kunne ta tak i og peke på dersom du ønsket å "heve det intellektuelle nivået", men på meg virker det mest som du slenger rundt deg med fine ord.
Til sist:
Etter at bloggen ble plukket fram på VG har besøkene ikke overraskende blitt ca. tidoblet. Stikk gjerne innom igjen om du likte det du leste.
Hvor mange tusen ungdommer og unge voksne følger med, og vil være som rosabloggere? Folk blir kraftig påvirket av de sakene der vil jeg tro, også miljøet, men de er vel ikke akkurat vår største miljøtrussel for å si det slik. Ikke sant?
De er ikke vår største miljøtrussel, men de bidrar til vår største miljøtrussel: et skadelig overforbruk, og en holdning om at stadig økt forbruk gjør deg lykkelig.
Du har absolutt mange gode poenger, og selv jeg som 20 åring og middels interessert i mote (men veldig lite opptatt av sminke og hår) føler meg tryffet. Jeg kjøper mange ting jeg ikke trenger, og tror at hvis jeg får den eller den vesken (ja, jeg drømmer om en dag å eie en designveske) blir jeg glad og lykkelig. Jeg vet jo av erfaring at den "lykken" bare varer en dag eller to. Vi burde absolutt gjøre noe med fokuset på forbruk og heller begynne å produsere ting av kvalitet som varer!
Jeg er enig at jeg ikke bidro til å heve debatten med å kalle din blogg lavmål.(unnskyld)
det jeg mente med å kommentere til Magne er at jeg ser ett mønster der veldig mange av de samme bloggene, meninger og skikkelsene kommer til utrykk. Der nyanser, økonomisk forståelse og realisme osv er fraværende. Du har nok rett i at det er slike blogger man tjener mest på(akkurat som rosabloggene jo!). budskapet er det samme med, at det er såpass mange høyt intellektuelle som blogger. Det er uinteressant å høre på mennesker som tror at det å putte en ideologi eller religion foran seg vill løse verdens problemer.
jeg holder nok ikke til ytre høyre, liker egentlig ikke å være misjoner for en politisk ideologi. Synes til og med at Karl Marx har noen poeng(har boken ett eller annet sted i biblioteket sammen med Mao’s røde). Jeg tror forresten Jean-Jacques Rousseau sine tanker kan være mer interessante for deg enn Marx sine?
Når det gjelder klima så er det ikke noen tvil om at den forandrer seg, men du trenger ikke å sluke den verste skremselspropagandaen heller.
Når det så gjelder disse søte, pene og mote interesserte bloggerne får de vell en god del klassisk ola dunk jantelov i trynet. De er vellykket, populære og tjener selvstendig mye penger i ung alder. Med de pengene kan de reise verden rundt å se og oppleve mye. At selvrealiseringen ikke er så høy blant dem kan vel skyldes at skolen ikke akkurat har spesielt høyt intellektuelt pensum på den alderen. Hvor vi her i Norge har Europas dårligste utdanning og ligger langt bak jevnaldere i verdens sammenheng. Gi disse jentene litt tid og du vil se dem i toppsjefstillinger innenfor markedsføring eller PR-virksomhet.
Er kampen mot rosabloggerene og shopperne den viktigste kampen for deg, synes jeg synd på deg? Og det er jo rart at menneskeheten velger denne kulturen fremfor marxismen?
Men hva som hadde vært interessant å høre er hva du vill gjøre med denne kulturen, som du tydeligvis ikke er en del av? Har du komplekser som gjør at du ser så mye ned på disse menneskene?
jeg er glad for å leve i fritt kapitalistisk samfunn, der mennesker har lov til å være forskjellige. Der forskjellige kulturer får lov til vokse. Så aksepter at mennesker har forskjellige behov og bruker tiden annerledes enn deg. Legg disse barnslige mindreverdighetskompleksene på hyllen.
Rosabloggere, og de fleste som leser dem, er retards.
@Carl: På denne bloggen finnes det sikkert flere tusen poster. Dette er den første som handler om "rosabloggere". Du kan ta det som et trygt tegn på at ikke "kampen mot rosabloggerene er den viktigste kampen" for meg. Men de er en del av en kultur som er skadelig for menneske og natur. Mindreverdighetskomplekser doesn't enter into it. Kom heller med motargumenter mot det jeg faktisk skriver enn å slenge om deg med påstander om jantelov.
Et kapitalistisk samfunn er fritt for de som har penger og ufritt for de som ikke har det. Kapitalisme som økonomisk system har eksistert i ulike typer av samfunn med større og mindre frihet og som jeg peker på kan det føre til ensretting heller enn mangfold.
Når det gjelder klima forholder jeg meg til det det overveldende flertall av forskere sier. Hva forholder du deg til, og hva er det du kaller propaganda? Du etterlyser realisme - slik jeg ser det er det å forholde seg til vitenskap. Du trenger heller ikke bla deg langt tilbake her på bloggen for å finne økonomidiskusjoner. Her er f.eks. en jeg hadde nylig med en professor fra NHH: http://venstresida.net/?q=node/3202
Så åpne sinnet ditt for vitenskap, og la kapitalismesynet ditt bli litt mer nyansert, så går det så meget bedre skal du se.
Jeg syns det var et fint innlegg! Jeg er en person som pleier å lese slike blogger, og blir inspirert til å kle meg i ting som gjør meg glad. Men samtidig, opplever hvert fall jeg, at man blir sterkt påvirket og slukt inn i en helt feil tankegang om at hvordan man ser ut har mye mer å si på om andre mennesker liker deg, og at jeg får lyst på alt for mye klær som jeg faktisk ikke får brukt. Det ender opp med at de nye skoene, kjolene ligger ubrukt i skapet mens jeg angrer på at jeg brukte så mye unødvendige penger. Det er jo ikke klærne det handler om. Tenk hvor mange andre bedre ting man kunne brukt pengene på: opplevelse, hjelp til andre, gi penger til gode formål, sparing, osv.
Det er trist at mange mennesker i dagens samfunn trenger mote, klær og sminke for å identifisere seg, føle at de er verdt noe, føle seg bedre om seg selv og skille seg ut i så stor grad som mange, spesielt unge jenter, gjør.
Det burde handle mer om hvordan man er som menneske, personlighet, moral og verdier. Det er det som viser hvem du er. Det handler om å ta vare på jorden vi lever på, hverandre, familie og venner, og ikke bare om tanker om å handle det nyeste av det nye i moteverden.
De som skriver typiske mote-blogger og lignende er nok ikke klar over hvilken effekt innleggene deres har på påvirkning og av og hvilken skade de kan ha på utviklingen av gode-verdier til unge jenter.
Enig med den som stilte spørsmål ved alle de venstrekstreme blogglinkene på vg.nett.
Heldigvis såpass få som stemmer på disse partiene med forhistorisk grums i den ideologiske sekken og fullstendig skylapper, så det er lettere å more seg over hvordan de venstreekstreme har blitt dagens moralister og tatt over fra de religiøse tantene (var det kvinnediskriminering, mon tro?). Her hamres det med pekefingeren, og aller helst burde de få bestemme over de mange slik det var i gode gamle Stalindager.
Miljøet har LANGT større utfordringer enn fjortiser som vil ha nye bukser, og som vanlig er ikke moralistene særlig villige til å slåss for det som virkelig teller men heller styre den jevne borgers hverdag.
Forøvrig er det kapitalistiske samfunnet frihet for de fleste, mens det sosialistiske drømmestyret er lik frihet for alle. Altså stram kontroll på borgerlønna og en maktskjevhet som jeg trooor vi har sett før det siste århundret.
@ Ronny: Bra blogginnlegg. Dessverre så tror jeg nok at vi går tom for olje før flertallet av befolkningen deler vårt syn, men det er jo kjekt å bli påminnet om at en ikke er alene om å ha slike synspunkter.
@ Carl: Håper du er klar over at de siste argumentene dine er totalt skivebom i forhold til det som opprinnelig ble diskutert her. Ronny skriver om sider av "rosablogging" som er ødeleggende for samfunnet, og ditt motargument er:
- "Ja, men bloggerne får jo masse penger som de kan bruke til å reise rundt i verden." Riktignok er dette positivt i den grad turisme fordeler goder rundt i verden, men når vi først diskuterer klimapolitikk så er det jo verdt å nevne at nordmenns ferievaner bidrar til ganske store CO2 utslipp. Motargumentet ditt er dermed litt irrelevant i forhold til problemstillingen.
- "Ja, men disse jentene kan utvikle seg til å få jobber innenfor markedsføring og PR." Hvis de får jobber på grunnlag av rosabloggingen, så er det vel snakk om den slags markedsføring som Ronny kritiserte i utgangspunktet. Dvs, markedsføring for å skape trender og mote, skape falske behov og øke forbruket.
Fint at du innleder kommentaren din med en unnskyldning, Carl, men den er jo ikke verdt så mye når du avslutter kommentaren med å beskylde Ronny for mindreverdighetskomplekser og si at du synes synd på ham. Regner med det ikke var et forsøk på å heve nivået på diskusjonen. Heldigvis er det vel neppe noen som tar slik retorikk seriøst heller.
Jeg drømmer om en fremtid der flere og flere vil oppdra barna sine til å skjønne at å ha et godt hjerte er like viktig som å være smart, og at de to tingene banker "et kult image" og skjønnhet ned i støvlene. Et godt hjerte og et varmt sinn er mye, mye vakrere enn et nysparkla ansikt og nybleket hår...
For det første er det STOR forskjell på rosablogger om moteblogger! Rosabloggerne er de patetiske, oppmerksomhetssyke, skyve-puppene-opp-i-hvert-eneste-bilde, bimboene på topplisten til blogg.no, motebloggere er blogger som CathInTheCity, Ulrikke Lund osv. Og, som mote-interessert jente kan jeg si at jeg bruker gjerne om klær og hvis jeg blir lei klærne mine før de blir slitte gir jeg bort klærne til folk som trenger dem. Enten til ting som frelsesarmeen eller folk jeg kjenner som ikke har så mye penger. Før brukte jeg også å få klær av søskenbarna mine, hvis jeg syntes noe var fint tok jeg det, hvis ikke ga vi det bort.
Jeg sier meg enig i det du sier. Vi lever i et ekstremt forbrukssamfunn.
Skriv ny kommentar