venstresida.net

Tja - dette kan vi sikkert diskutere i det vide og brede, Mytola - men poenget mitt er uansett at den 1800-tallsdeterminismen som en del samfunnsvitenskap ble forsøk bygget etter lest av - den er sten død. Og dermed også forsøkene på overforenklede samfunnsmodeller.

At det er litt mer komplisert er jo nettopp mitt poeng, og at det ikke lar seg gjøre å deterministisk predikere samfunnsformer slik enkelte har prøvd.

Men til det du skriver er jeg kanskje likevel ikke helt enig - dette er jo som du skriver forskjellige interpretasjoner av noen observerte fenomener - hvordan du ser på de kan påvirke verdensbildet ditt, men det påvirker selvsagt ikke resultatene av forsøk etc.

I forhold til at vi ikke kan observere ute å påvirke, er det jo en interessant paralell til Marx her. Marx var jo svært bevisst på at "tidligere filosofer bare har beskrevet verden, men det det handler om er å forandre den" - og han gikk jo aktivt inn i rollen som en aktør. Man skal ikke se bort ifra at enkelte av Marx skrifter også er et forsøk på å skape selvoppfyllende profetier.

I forhold til en tenkt "bølgefunksjon for hele universet" kan vi nok diskutere mulgheten for determinans på et helt annet nivå, men her (i denne teksten) snakker jeg jo ikke om det, men om svært lokale forhold i både rom og tid i forhold til et slikt perspektiv.