Uenig i at kvantemekanikken har drept determinismen. Det den har gjort er å lære oss at ting er litt mer komplisert. Schrödingerlikningen isolert beskriver en fin deterministisk utvikling av en tilstand i de aller fleste tilfeller. I den gammeldagse kjøbenhavntolkningen kommer sannsynlighetsteorien inn i kollapsen av bølgefunksjonen når noe blir målt. Teorien om dekoherens utforsker dette grundigere.

Det er kvantemekanisk umulig å måle på et system uten å påvirke det, så vi vil observere ting som veldig lite deterministiske, men hvis vi gjør det tankeeksperimentet å se for oss bølgefunksjonen for hele universet(som vi også er en del av) så vil den være en deterministisk likning.

Det er vel vist(Von Neumann?) at såkalte lokale skjulte variable ikke kan eksistere, men så lenge man har ikke-lokale variable er en slik teori mulig(Bohm laget en slik).

Se feks her:
http://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/#QuaMec

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering