Jeg er enig med deg i at dersom betaltjenester skal ha en framtid, ligger løsninga i å gjøre ting enklere å bruke og å gi et bedre tilbud enn fildelingstjenstene. Det kommer sikkert til å være et visst marked for slike tjenester. Hvorvidt de vil marginalisere fildeling, tror jeg nok er et annet spørsmål. Analysen din hviler så vidt jeg kan se på noen premisser:
- De fleste synes fildeling er for vanskelig teknisk.
Dersom dette er tilfellet også med de som vikser opp i dag har ikke skoleverket gjort dem rustet for å møte den digitale hverdagen på en skikkelig måte. Jeg har ingen IT-utdanning, og hadde svært liten erfaring med PC før jeg begynte på universitetet, men sjonglerer nå det aller meste svært enkelt som selvutdannet IT-røver. Jeg tror det blir stadig flere som meg.
I tillegg ser jeg ingen grunn til at grensesnittet på fildelingsprogram ikke skal kunne gjøres like enkelt som på andre tjenester i framtida. Det handler bare om at noen et sted i verden lager grensesnittet. Det tror jeg de vil gjøre.
- De fleste synes ikke økonomien er et problem iht. betaling for tjenestene.
Folk har svært ulik økonomi. Spotify er i dag ganske billig (og sliter økonomisk med for lite reklameinntekter og for få betalabonnenter), dersom man skulle få den type kommersielle ordninger som gir deg fulle abonnementstilbud på hele verdens kulturarv innen film, litteratur, kunst etc. i tillegg, vil det måtte bli betraktelig mye dyrere. Skoleelever, studenter, arbeidsledige og andre med dårlig råd vil fort bli ekskludert og dermed søke andre løsninger.
Jeg for min del synes forøvrig det er jevnt over ganske lite styr med fildelingsprogrammer. Jeg mener forøvrig dette er en helt annen diskusjon. Om kommersielle aktører vil lage betaltjenester som kan konkurrere med fildeling fordi de gir en bedre og enklere tillgang er det ingenting i veien med det. Hvor mange som vil velge det ene eller det andre, er ikke så godt å si, men de vil nok kunne leve fint ved siden av hverandre.
Jeg er enig med deg i at dersom betaltjenester skal ha en framtid, ligger løsninga i å gjøre ting enklere å bruke og å gi et bedre tilbud enn fildelingstjenstene. Det kommer sikkert til å være et visst marked for slike tjenester. Hvorvidt de vil marginalisere fildeling, tror jeg nok er et annet spørsmål. Analysen din hviler så vidt jeg kan se på noen premisser:
- De fleste synes fildeling er for vanskelig teknisk.
Dersom dette er tilfellet også med de som vikser opp i dag har ikke skoleverket gjort dem rustet for å møte den digitale hverdagen på en skikkelig måte. Jeg har ingen IT-utdanning, og hadde svært liten erfaring med PC før jeg begynte på universitetet, men sjonglerer nå det aller meste svært enkelt som selvutdannet IT-røver. Jeg tror det blir stadig flere som meg.
I tillegg ser jeg ingen grunn til at grensesnittet på fildelingsprogram ikke skal kunne gjøres like enkelt som på andre tjenester i framtida. Det handler bare om at noen et sted i verden lager grensesnittet. Det tror jeg de vil gjøre.
- De fleste synes ikke økonomien er et problem iht. betaling for tjenestene.
Folk har svært ulik økonomi. Spotify er i dag ganske billig (og sliter økonomisk med for lite reklameinntekter og for få betalabonnenter), dersom man skulle få den type kommersielle ordninger som gir deg fulle abonnementstilbud på hele verdens kulturarv innen film, litteratur, kunst etc. i tillegg, vil det måtte bli betraktelig mye dyrere. Skoleelever, studenter, arbeidsledige og andre med dårlig råd vil fort bli ekskludert og dermed søke andre løsninger.
Jeg for min del synes forøvrig det er jevnt over ganske lite styr med fildelingsprogrammer. Jeg mener forøvrig dette er en helt annen diskusjon. Om kommersielle aktører vil lage betaltjenester som kan konkurrere med fildeling fordi de gir en bedre og enklere tillgang er det ingenting i veien med det. Hvor mange som vil velge det ene eller det andre, er ikke så godt å si, men de vil nok kunne leve fint ved siden av hverandre.