Tor; Jeg ønsker først å fremst å videreføre dagens pensjonsordning, folketrygda - som er solidarisk. Om du mener jeg har gitt uttrykk for noe annet, må du nesten være mer presis.
Jeg tror du misforstår dette med "arbeidsintensiv". Det betyr ikke at hver enkelt får de slappere på jobben - ofte tvert om. Det betyr at det trengs færre folk til å gjøre jobben.
Økt levealder kommer ikke likt for alle grupper. Mange yrkesgrupper har ikke en forventet levealder i dag som er stort over pensjonsalderen. Mange lever lenger, men er ikke nødvendigvis arbeidsføre mye lenger for det.
Jeg vil at folk skal kunne gå av på en verdig måte uten å bli ufør, slik at de kan ha litt krefter igjen til pensjonisttilværelsen også.
"Politikk er ikke å ta et ekstra kakestykke eller to hvert år, og så overlate til neste generasjon å krangle om fordelingen av smulene som er igjen."
- Nei - helt enig, men jeg mener altså at vi heller kan dempe på veksten i privat forbruk i tida framover enn å kutte ned i pensjonene til folk som har slitt hardt hele livet. Det er både samfunnsmessig og miljømessig fornuftig. Den teknologiske utviklinga gjør at vi ikke får mangel på arbeidskraft til å utføre nødvendig arbeid, men kanskje må mer av arbeidet flyttes i større grad til helsesektoren og andre slike yrker i framtida. Det er heller ikke noe samfunnsøkonomisk problem.
Dersom vi ikke klarer å gjøre noe med klimautfordringene - da kan framtidige generasjoner virkelig slite. Å dempe privat miljøfiendtlig forbruk til fordel for å ha trykke og gode pensjoner - det er et godt og bærekraftig tiltak i så måte.
Tor; Jeg ønsker først å fremst å videreføre dagens pensjonsordning, folketrygda - som er solidarisk. Om du mener jeg har gitt uttrykk for noe annet, må du nesten være mer presis.
Jeg tror du misforstår dette med "arbeidsintensiv". Det betyr ikke at hver enkelt får de slappere på jobben - ofte tvert om. Det betyr at det trengs færre folk til å gjøre jobben.
Økt levealder kommer ikke likt for alle grupper. Mange yrkesgrupper har ikke en forventet levealder i dag som er stort over pensjonsalderen. Mange lever lenger, men er ikke nødvendigvis arbeidsføre mye lenger for det.
Jeg vil at folk skal kunne gå av på en verdig måte uten å bli ufør, slik at de kan ha litt krefter igjen til pensjonisttilværelsen også.
"Politikk er ikke å ta et ekstra kakestykke eller to hvert år, og så overlate til neste generasjon å krangle om fordelingen av smulene som er igjen."
- Nei - helt enig, men jeg mener altså at vi heller kan dempe på veksten i privat forbruk i tida framover enn å kutte ned i pensjonene til folk som har slitt hardt hele livet. Det er både samfunnsmessig og miljømessig fornuftig. Den teknologiske utviklinga gjør at vi ikke får mangel på arbeidskraft til å utføre nødvendig arbeid, men kanskje må mer av arbeidet flyttes i større grad til helsesektoren og andre slike yrker i framtida. Det er heller ikke noe samfunnsøkonomisk problem.
Dersom vi ikke klarer å gjøre noe med klimautfordringene - da kan framtidige generasjoner virkelig slite. Å dempe privat miljøfiendtlig forbruk til fordel for å ha trykke og gode pensjoner - det er et godt og bærekraftig tiltak i så måte.