Selvsagt er det ikke det. Det er en av de standardiserte stråmennene fra en irrasjonell person som ikke evner å begå saklig og rasjonell debatt, men heller har skapt seg sitt helt eget lille retoriske univers med egne ord og begreper og til slutt skapt seg en helt egen virkelighet fjernt fra den vi andre lever i.

Alt er selvsagt både arv og miljø - det er elementært. Noenting er mer arv (øyenfarge), andre ting er mer miljø (sosiale koder). Når det gjelder IQ og kjønn ligger det selvsagt ulike genetiske potensialer der, men miljøpåvirkning i oppveksten er jo svært viktig for begge deler. (For mental ytvikling er jo f.eks. kosthold i oppveksten viktig, inkludert i livmor før fødsel (så medfødt trenger ikke bety genetisk).

Men i forhold til de fleste andre dyr er mennesket svært tilpasningsdyktig og kan og har levd i svært mange svært ulike samfunn. (Se innlegget med tittelen "menneskets natur" et annet sted på dette nettstedet).

Det er vel heller slik at halvfascistiske enerdyrkere på ytterste høyre må konstruere en virkelighet hvor alt er genetisk betinget. Da blir f.eks. sosiale ulikheter "naturlige" og ingenting å kjempe mot. Slik er det heldigvis ikke i virkeligheten. Det er bare å se på forskningen til Wilkinson & Pickett.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering