Det er vel det som er forskjellen mellom teorier og interpretasjoner. Den første er falsifiserbar (i teorien i alle fall), mens den andre bare er en av flere måter å tolke eller visualisere en matematisk modell på. Jeg tror nok det å bruke makroskopiske begreper som bilder ift. kvantemekaniske effekter kan være til god hjelp for forståelsen - ikke minst som en inngangsportal - så lenge man er klar over at det bare er bilder. Tror man objekter på kvantenivå faktisk "er" makroskopiske objekter kan det derimot fort føre til forvirring (man forstår f.eks. ikke hvordan lys kan være både partikkel og bølge).
Det er vel det som er forskjellen mellom teorier og interpretasjoner. Den første er falsifiserbar (i teorien i alle fall), mens den andre bare er en av flere måter å tolke eller visualisere en matematisk modell på. Jeg tror nok det å bruke makroskopiske begreper som bilder ift. kvantemekaniske effekter kan være til god hjelp for forståelsen - ikke minst som en inngangsportal - så lenge man er klar over at det bare er bilder. Tror man objekter på kvantenivå faktisk "er" makroskopiske objekter kan det derimot fort føre til forvirring (man forstår f.eks. ikke hvordan lys kan være både partikkel og bølge).