1. Om felles prosjekt å holde H/FRP borte fra regjering:
Mitt politiske utgangspunkt er at både "de borgerlige" og "de rød-grønne" er markedsliberalistiske regjeringer med samme lojalitet overfor kapitalens krav, men med forskjellig taktikk og rolle. Hva som er best for å utvikle arbeiderklassens kampkraft er varierende. Kontrollen med (og dermed evne til å nøytralisere) fagbevegelsen kan være mer skadelig enn åpenbart reaksjonære framstøt som samler arbeiderklassen. Jeg tror f.eks. at pensjonsreformen og kuttet i uførepensjonene ikke hadde gått så glatt gjennom med en såkalt "borgerlig" regjering.

Jeg sier at et "rødgrønt" styre kan være mer skadelig, ikke at det er mer skadelig. Den analysen må Rødt gjøre konkret. Da må vi undersøke i hvilken grad blir vi spist av propagandaen om skille mellom "røde" og blå og i hvilken grad er det realpolitiske forskjeller?
Hva er forskjellene og er de alltid til de Rød-grønne sin fordel?

2.
Jeg er også motstander av en krisemaksimeringsstrategi i den forstand at jeg ikke tror folk automatisk blir mer revolusjonære hvis de får det jævlig nok.

3. Til Ronnys sitat:
.....så jeg vil jobbe for at folk skal få det best mulig innenfor kapitalismen, samtidig som jeg jobber for å erstatte kapitalismen med mer demokratiske og bærekraftige sosialistiske modeller. Det vil reelle sosialdemokrater også,....

Jeg er enig i at reelle sosialdemokrater vil at folk skal få det bedre under kapitalismen, men ikke i at de jobber for å erstatte kapitalismen med mer demokratiske og bærekraftige sosialistiske modeller.

Jeg ser forøvrig lite til de reelle sosialdemokratene i regjeringsapparatet.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering