Svar til en ikke-spam-kommentar som dessverre ble borte ved en feiltagelse i en spamopprydning, ang hvilke "autoritære trekk" det er snakk om hos Chavez:
La meg først si at jeg håper det ikke er autoritære trekk vi ser hos Chavez, og jeg er helt åpen for at det kan være tilfellet. Jeg hadde tenkt å oppdatere artikkelen over etterhvert med et par sitater fra et par Klassekampen-artikler fra et par dager siden, som sier noe om bakgrunnen, og som også kritisere de som sammenligener Chavez med Hitler.
Jeg synes likevel det er lite fordelaktig at revolusjonen blir svært avhengig av en person. Det ville vært bedre for revolusjonen om det fantes to, tre, mange Hugo Chavezer i Venezuela. Da hadde det ikke vært nødvendig å utvide presidentperioden, og gi utvidede fullmakter.
Det som dessverre kan gjøre slike ting nødvendig er det imperialistiske presset og den udemokratiske opposisjonen som hele tida aktivt motarbeider reformene i Venezuela. For det er liten tvil om at Hugo Chavez også har gjennomført reformer som kraftig styrker demokratiet. (rett til tilbakekallingsvalg, oppbygging av grasrotorganisasjoner osv).
Så jeg er svært åpen for å dikutere hvorvidt det faktisk er autoritære trekk ho chavez eller ikke, men det var ikke poenget mitt i artikkelen over.
Svar til en ikke-spam-kommentar som dessverre ble borte ved en feiltagelse i en spamopprydning, ang hvilke "autoritære trekk" det er snakk om hos Chavez:
La meg først si at jeg håper det ikke er autoritære trekk vi ser hos Chavez, og jeg er helt åpen for at det kan være tilfellet. Jeg hadde tenkt å oppdatere artikkelen over etterhvert med et par sitater fra et par Klassekampen-artikler fra et par dager siden, som sier noe om bakgrunnen, og som også kritisere de som sammenligener Chavez med Hitler.
Jeg synes likevel det er lite fordelaktig at revolusjonen blir svært avhengig av en person. Det ville vært bedre for revolusjonen om det fantes to, tre, mange Hugo Chavezer i Venezuela. Da hadde det ikke vært nødvendig å utvide presidentperioden, og gi utvidede fullmakter.
Det som dessverre kan gjøre slike ting nødvendig er det imperialistiske presset og den udemokratiske opposisjonen som hele tida aktivt motarbeider reformene i Venezuela. For det er liten tvil om at Hugo Chavez også har gjennomført reformer som kraftig styrker demokratiet. (rett til tilbakekallingsvalg, oppbygging av grasrotorganisasjoner osv).
Så jeg er svært åpen for å dikutere hvorvidt det faktisk er autoritære trekk ho chavez eller ikke, men det var ikke poenget mitt i artikkelen over.