venstresida.net

Ingen har forsvart legemiddelindustrien her. Jeg er sterkt kritisk til denne, som du vil kunne finne eksempler på annetsteds på denne siden, men - det jeg opplever er at du bruker svakheter ved andre (legemiddelindustrien, fysioterapi etc.) for å forsvare kiropraktikken. Du ser vel at det blir litt feil? Kiropraktikken fungerer ikke bedre, og blir ikke mer vitenskapelig av at det påvises uvitenskapelighet hos andre behandlere.

Jeg ser du henviser til en enkeltstudie. Det virker som du er kjent med vitenskapelig tenkning rundt publikasjoner og studier osv, og da vet du sikkert at det er svært begrenset hva en enkeltstudie sier - den må verifiseres i andre studier. Min kilde til artikkelen bruker metastudier fra Cochrane og er slik sett en mye tryggere kilde, som jeg velger å forholde meg til framfor din enkeltstudie som jeg ikke kjenner. (Det er jo vanskelig å få til dobbeltblinde studier på slike behandlinger.)

Hovedproblemet mitt med kiropraktikk er at den baserer seg på en teori som det ikke bare er svakheter ved, men som er riv rav ruskende gal. Metoden fungerer på ryggplager nærmest med en tilfeldighet (siden det er ryggen som behandles). Men på akkurat ryggen har den altså dokumentert virkning, men ifølge metastudier altså ikke bedre enn fysioterapi som har en mer vitenskapelig forklaringsmodell og mindre brutale manipulasjoner.