venstresida.net

Jeg mener den hippokratiske legeeden må legges til grunn dersom intervensjonene våre virkelig skal være "humanitære" - framfor alt gjør ingen skade.

Å si at Afrikas situasjon er uavhengig av Afrikas situasjon (i den globale økonomien) og Afrikas historie (kolonialismen som bl.a. utrydda halve sentral-afrikas befolkning på 1800-tallet), er vel en grov feilslutning.

Enkelttilfeller og enkeltsituasjoner må man selvsagt kunne ta opp enkeltvis til vurdering i hht. intervensjon, men jeg er i alle fall sterkt imot operasjoner som gjennomføres uten klare FN-mandat (sikkerhetsrådet er et elendig system, men det beste av mange onder vi har i dag), og også skeptisk til operasjoner som er hestehandlet/truet fram der.

Hvis "å gjøre noe" i hht. "neste Rwanda" er å gjøre vondt verre, er det faktisk bedre å stå og se på, men man kan jo håpe det finnes en tredje vei. Av og til står dessverre valg i den verden vi nå engang lever i mellom to svært dårlige alternativer (som i Irak og Afghanistan).

Jeg tror forøvrig at dersom man skal "gjøre noe" for Afrika, så må man begynne med den økonomiske verdensorden som i dag manifesterer seg i et Globalt Apartheid (http://www.attac.no/omattac/nyheter/1159974677), og der er vi vel enig? Militære konflikter er et symptom på et problem som stikker mye dypere.