Når blei Sudan og Rwanda resultater av vestlig "orientalsk" tenkning?

Når USA gikk inn i Somalia hadde de relativt sett ingen økonomiske interesser. Ja, jeg veit om den evinnelige olja, men grunnen var helt klart en halv million døde og ikke noen små oljereserver. (De som mener noe annet bør zoome ut.) Operasjonen var i all hovedsak en humanistisk hjelp til folk som døde av sult. Som vi alle veit, de dreit seg ut, og gjorde om mulig situasjonen verre. Men dersom man skal være hundre prosent sikker på å ikke gjøre vondt verre, så blir vi nødt til å se på at folk slaktes og dør av sult.

Jeg mener bl.a. at den internasjonale (stort sett australske) intervensjonen på Øst-Timor i år var vellykka, til tross for at det var en vestlig intervensjon som blandet seg opp i en suveren stats anliggende. I motsetning til deg?

Skal vi bare stå og se på neste Rwanda også?

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering