Kapitalismen er sosialismen evig overlegen (ikke verifisert) (June 8th, 2010)
Ronny,
Du sier at de som har arvet kan leve av kapitalen alene. Dette fordrer at de risikerer sin kapital.
Dersom "arvingen/kapitalisten" lykkes så vil han få avkastning på kapitalen. Dette skyldes at produktet eller tjenesten er noe folk vil ha og vil betale for. Dersom arvingen ikke lykkes så taper han sin opptjente kapital.
Dette er jo poenget med kapitalisme og kjernen i fri konkurranse. Hva mener du er alternativet? At man skal jobbe og spare sin kapital for så å gi den bort? Hvor mange nye produkter kommer på markedet da tror du? Hvor mange apple, facebook, bmw eller google har kommet fra tvang eller statlig f&u?
Ronny,
Du sier at de som har arvet kan leve av kapitalen alene. Dette fordrer at de risikerer sin kapital.
Dersom "arvingen/kapitalisten" lykkes så vil han få avkastning på kapitalen. Dette skyldes at produktet eller tjenesten er noe folk vil ha og vil betale for. Dersom arvingen ikke lykkes så taper han sin opptjente kapital.
Dette er jo poenget med kapitalisme og kjernen i fri konkurranse. Hva mener du er alternativet? At man skal jobbe og spare sin kapital for så å gi den bort? Hvor mange nye produkter kommer på markedet da tror du? Hvor mange apple, facebook, bmw eller google har kommet fra tvang eller statlig f&u?