I det siste har jeg igjen kostet på meg å forsøke å motgå noe av det islamhatet som finnes på nett. Delvis kanskje i en eller annen naiv ide om samfunnsansvar, og at forsøksvis rasjonell og saklig debatt faktisk kan virke, men etter hvert kanskje også som et aldri så lite sosiologisk eksperiment.

Tidligere har jeg ofte trodd at islamkritikere i stor grad var en spesiell og mer irrasjonell avart av enkelte mer generelle religionskritikere som f.eks. nylig avdøde Christopher Hitchens. Vi snakker da om beinharde ateister som selv om de kanskje er noe uvitenskapelige i sin opptatthet av religionen som roten til alt ondt, og hvor enkelte har hatt en tendens til å gi islam en enda mindre fordelaktig behandling enn andre religioner, har holdt seg innenfor rammene for rasjonell debatt. Selv om noen av de mer ekstreme selvsagt ramler utenom disse rammene, har jeg opplevd at dette uansett var idealet, og at de forholder seg til faktakunnskap når de får det servert, selv om bortforklaringer ofte kan ligge rundt hjørnet.

Humanetisk forbunds blad "Fri Tanke" har intervjuet meg og en rekke andre mer og mindre aktive skeptikere som har engasjert oss noe før og under HEFs "Ingen liker å bli lurt"-kampanje. Denne saken handler i hovedsak om den i sum positive effekten kampanjen har hatt på HEFs medlemstall.

FAKSIMILE: Klikk på faksimilen av dette utdraget for å lese hele saken.

Jeg er igjen ute i avisa med det fantastiske navnet Arbeidets Rett, og forsvarer matfagutdanninga på Røros videregående skole. Det er viktig at prestisje og lokale særinteresser ikke får komme i veien for det som åpenbart er den mest optimale plasseringen av dette tilbudet.

FAKSIMILE: Klikk på bildet forstørre versjon.

Nåvel - det er kanskje en overdrivelse, men jeg har iallfall prøvd å bidra til at Restaurant og matfag fortsatt skal tilbys ved Røros videregående skole. Som jeg sier i intervjuet under, var det en enstemmig komite som gikk inn for å tilby RM på Røros. Jeg mener det viktigste argumentet for å gjøre nettopp det er distriktspolitisk.

Som nevnt i en tidligere kommentar, klarte jeg nok en gang å rote meg inn i en lang diskusjon med en gjeng innbitte islamofober (beklager om noen føler seg tråkket på, men det var sikkert meningen). Hver gang jeg kommer i slike debatter slår det meg hvor mange likheter det er mellom vestens gale islamofober og østens gale islamister. På mange måter er de to sider av samme sak - de representerer den samme formen for reaksjonær konservatisme og ensporet ekstremisme med utspring i hver sin sivilisasjon. Men ikke nok med det: selv om de framstiller hverandre som sine mest innbitte fiender, er de i praksis hverandres beste venner- på mange sentrale områder har de faktisk felles interesser, og de bidrar til å “spille hverandre gode”. La oss ta noen punkter hvor de er enige.

Både islamister og islamofober er fullstendig enige om hva islam egentlig er. De legger begge til grunn en ytterliggående og ekstrem tolkning av religionen, og avviser alt annet med at dette ikke er “ekte islam”. Mot seg har de selvsagt det overveldende flertallet av verdens muslimer som vil ha et fritt og demokratisk samfunn, og ikke islamistenes teokratiske diktatur.

På lørdag var det tid for det årlige fakkeltoget mot pels, og jeg deltok med en liten appell på Trondheim Torg. Jeg legger den selvsagt ut her også.

Rødt har alltid vært et parti for dyrevelferd, og som har jobbet mot den industrien vi demonstrerer mot her i dag.

Jeg vil begynne denne appellen med et lite spørsmål.

Kan ikke folk like godt bli hjemme, da? Hva godt kommer det av all denne flyttingen? Det var et spørsmål jeg så meg kallet til å besvare kort da en problemstilling på litt misforståtte premisser ble debattert på nyemeninger.no. Jeg legger det selvsagt også ut her.

Den som har fulgt skoledebatten i Trondheim, har sikkert fått med seg at det kan bli endringer i de framlagte planene for videregående skoler i Midtbyen. Jeg ble bl.a. intervjuet av Adresseavisen i går (se faksimile - uthevet).

OMKAMP-KONGEN: Jeg tar gjerne omkamp om alle saker - bortsett fra de jeg har vunnet selvsagt. Klikk på faksimile for større versjon.

På et KS-møte i Sør-Trøndelag fikk vi på bordet et forslag til uttalelse om NOU 2011:11 Innovasjon i omsorg. Jeg er jo som kjent en kritisk leser av offentlge dokumenter, og jeg leser seffern ikke denne utredningen mindre kritisk enn andre, så her er et kjapt kritisk hofteskudd:

Jeg frykter at denne NOUen legger fram en strategi for nedskjæringer og å ta fra folk rettigheter under dekke av å gi et mer mangfoldig og tilpasset velferdstilbud.

Livesendingen er nå over. Takk til alle som fulgte oss i debatt om NPM, utfordringer i UH-sektoren, krise og nedskjæringer og mye mer.