Den som har fulgt skoledebatten i Trondheim, har sikkert fått med seg at det kan bli endringer i de framlagte planene for videregående skoler i Midtbyen. Jeg ble bl.a. intervjuet av Adresseavisen i går (se faksimile - uthevet).

OMKAMP-KONGEN: Jeg tar gjerne omkamp om alle saker - bortsett fra de jeg har vunnet selvsagt. Klikk på faksimile for større versjon.

Jeg ble litt overrasket da Adresseavisen plutselig dukket opp i Fylkesutvalget på tirsdag og stakk av med Fylkesordføreren rett etter møtet, men jeg regnet med det var noe i framleggingen av budsjettet som var interessant. Når jeg fikk denne saken på epost noen timer senere skjønte jeg selvsagt hva som egentlig hadde foregått.

Saksdokumentene: http://pa.stfk.no/utv_caseinfo.asp?utvalg=257325&caseno=1133117&dayno=18...

Dette er en sak som nok vil få stor oppmerksomhet rundt i Trondheim. Det som provoserte meg mest i denne saken var likevel at journalister blir orientert om denne saken før komitemedlemmene og fylkesutvalget. Jeg skjønner godt at det kan være behov for å holde tilbake informasjon i ømtålige prosesser, men jeg forventer å bli orientert om ikke før, så i alle fall ikke etter journaliststanden. Det kan virke som et ønske om å styre informasjonen til offentligheten her trumfer ønsket om gode demokratiske prosesser.

Dette forslaget til en ny lokalisering av Thora Storm til Adolf Øien, er noe som må karakteriseres som litt av en snuoperasjon. Etterpåklokskap har en begrenset verdi, men all den tid man kan trekke lærdom av den til senere kan den tross alt ha en rolle.

I debatten rundt skolenedleggenselen i Trondheim i desember 2008 sa jeg blant annet:

"Nye skolebygg er fint, og det vil vi gjerne ha - men ikke for enhver pris. Nå blir prisen for høy.

Den blir for høy i forhold til mange elever på få skoler. Den blir for høy i forhold til oppsplitting av gode og etablerte fagmiljøer. Den blir for høy i forhold til den økonomiske fallhøyden. Den blir for høy i forhold til en usikker framtid for fagskolen - her skyver vi vedtak framover i tid, mens vi samtidig vedtar ting som vil gi en usikker framtid og uvisse kostnader for fagskolen i framtida, og det er synd." (video og innlegg: http://venstresida.net/?q=node/762 )

Fra dette sitatet er det særlig to ting å peke på - det er den økonomiske fallhøyden, men ikke minst den usikre situasjonen for fagskolen.

Fagskolen skulle bli presset ut av lokalene ved Ladejarlen VGS, til Adolf Øien. Dårlig tilgang til laboratorier og verksteder skulle motvirkes ved samarbeid med HiST. Et slikt samarbeid kan fungere dersom man ligger vegg i vegg som A. Øien og HiSTs Avdeling for teknologi, men fleksibiliteten og egnetheten til en slik løsning blir selvsagt noe helt annet om man skal gå til og fra G. Schøning hele dagen.

Jeg tror dette burde være en mulighet til å se på skolestrukturen i Midtbyen på nytt. Kanskje kunne man beholde dagens tre skolesteder. Det snakkes jo allerede om behovet for en ny VGS om få år pga. elevtallsvekst. Kanskje kan man da likevel få rom for fagskolen
nærmere HiST, eller finne en løsning i dagens lokaler. Nedleggelser og store ombygginger for så å bygge nye skoler igjen framstår som en stadig dyrere og dårligere løsning etterhvert som prislappen i Midtbyen øker. Nøktern realisme bør telle mer enn politisk prestisje.