Teksten under stod på trykk i Klassekampen 19.10.2015 (se faksimile). Av plasshensyn måtte avisen kutte et par avsnitt, men dere får selvsagt også disse i denne nettversjonen. Ellers har jeg lagt inn lenker til forskningsrapporter og lignende som er referert.

Høyresidens kunnskapsallergi

På overskriften tror du kanskje dette er nok en artikkel som kritiserer Frps jevnlige fornektelse av globale klimaendringer. Det er sant at deler av høyresiden har valgt å fornekte og så tvil om veletablert naturvitenskapelig kunnskap om klima fordi den ødelegger ideen om en fullstendig uregulert økonomi. (Oreskes og Conway, Merchants of Doubt) Denne teksten skal likevel handle om et par andre kunnskapshull eller fornektelser som nok har enda større utbredelse blant økonomiske liberalister, på områdene samfunnsvitenskap, økonomi og psykologi.

Det første kunnskapshullet får vi et eksempel på i Høyre-stortingsrepresentant Heidi Nordby Lundes innlegg i Klassekampen 8.10. Hovedpoenget hennes innebærer et tilbaketog til det "gamle" høyre, før Erna Solbergs makover med "mennesker, ikke millioner", og er en parallell til et argument Solberg den gang kom med om at "det er ikke så farlig om forskjellene øker, så lenge de fattige også blir rikere". I Lundes versjon: "Hovedpoenget må være å løfte velferdsnivået og mulighetene nedenfra, uavhengig av hvor mye den rikeste prosenten av befolkningen måtte tjene."

KRIG OM HJØRNET: Krigsretorikken var klar allerede i 2006. Siden har det bare fortsatt. (Faksimile fra Dagbladet, 2006)

Etter at Kjetil Rollnes har gått ut i et slags forsvar for kontrajihadismens norske statsfinansierte tenketank "HRS" sin frontfigur Hege Storhaug, har det gått litt debatt.

Link to English presentation

Klikk på bildet for en større versjon som du kan skrive ut og henge opp på campus.

Så er katta ute av sekken. Jeg stiller til valg til NTNU-styret.

Jeg er intervjuet i Universitetsavisa i dag, i en sak med tittelen "Frykt og uro på HiST". Det kunne jo vært verre- Fear and Loathing f.eks., men temaet er alvorlig nok.

I pamfletten "Sosialisme på norsk" har jeg et kort kapittel om hva som gikk galt med de "sosialistiske forsøkene" i det 20. århundre. Jeg bruker relativt liten tid på det. Hovedpoenget er jo å få fram mulige alternative måter å strukturere økonomien på, men det er viktig å få fram de ideologiske og systematiske feilene som førte til menneskelige katastrofer.

I går var jeg så heldig å få holde en innledning for Trondheim Polytekniske forening som en del av Forskningsdagene i Trondheim. Den handlet om framtiden for teknologiutdanningene sett i lys av den pågående fusjonen. Jeg legger selvsagt ut manuset mitt nedenunder. Den påfølgende debatten eller kaffen og kakene som ble servert, kan jeg dessverre ikke by på her.

Takk for invitasjonen.

Min rolle her må jo være å ivareta det viktige innenfra-blikket på de prosessene som foregår fra HiSTs ståsted, samt kanskje å si noe i lys av den fusjonsgruppen jeg sitter i - nemlig gruppen for faglig organisering.

Som enkelte har fått med seg er det igangsatt en fusjonsprosess innen høyere utdanning. Den kanskje største prosessen handler om sammenslåing av NTNU, HiST, HiG og HiÅ. I den forbindelse hander det jeg uttaler meg til media, og det er kanskje på tide med en liten oppsummering.

Adresseavisen 23.9:

Les nettsak (bak betalingsmuren): http://t.co/NHFHS8nXav

Dagsavisene er litt for opptatt av å gjøre alt “spennende” og klikkvennlig, så deler av virkeligheten forsvinner i tåka. Venstresida.net gir deg derimot den enkle sannheten om valgresultatet, i en oversiktlig bloggpost.

De borgerlige
Vi begynner med en liten “alle partiene”-vits:
Alle partiene gikk fram i kommune- og fylkestingsvalget, bortsett fra H, Frp, Krf og V. De satt i eller støttet en svært upopulær regjering.

Denne analysen støttes også opp av valgundersøkelsen fra 2013-valget som slo fast at velgerne på ingen måte var blitt mer høyreorienterte. De trodde vel gjerne på Ernas framstilling om nye koster og ikke så forskjellig politikk. Sjokket kom da det første statsbudsjettet kom, og misnøyen ligger der enda.

Ap
For enkelte store segmenter blant “folk flest” står valget ofte mellom tre parti - Ap, H og Frp. Når de borgerlige går såpass klart tilbake, vil Ap gå fram hvis de ikke dummer seg skikkelig ut (som i Tromsø f.eks.). Det har de stort sett ikke gjort. Det er en av de fordelene det har å være stort parti i utgangspunktet.

Frp
Frp har alltid hatt en joker i ermet når målingene har gått ned: De har forsøkt å skremme velgerne med horder av svartmuskede arabere. Som undersøkelser derimot har vist, har velgerne tvert imot blitt stadig mindre rasistiske over tid. Carl I Hagens “one trick wonder”-strategi har nå gitt et magaplask. Det er kanskje ikke lenger rom for et fremmedfiendtlig parti på 20-30 % i Norge.

Som en del sikkert vet fungerer jeg innimellom på andre sosiale medier enn denne bloggen. Innimellom kommer jeg med bitende og syrlige politiske kommentarer som jeg opplever blir for små og korte for bloggformatet på f.eks. Facebook eller twitter. De er likevel mer flyktige medier, så hvorfor ikke dele noen av de mest populære oppdateringene fra de siste dagene i en egen samlebloggpost? Nei si det!

NTNU-samling:
Gratulerer til alle Trondheims boligspekulanter. Nå fikk dere nettopp hele Dragvoll å tjene dere søkkrike på i årene som kommer.

Debatten har gått høyt i grannlandet etter at journalister fra Expressen avslørte den høyreekstreme bloggeren Julia Caesar, bl.a. hyppig brukt av norske HRS og Document, som den tidligere DN-journalisten Barbro Jöberger.