Hvis det er slik at innvandrere fra Afghanistan og Afrika har over 2000 parasitter i kroppen, og at muslimske kvinner tvinges til å bruke burka for at ektemennene slår dem gule og blå, slik Sveriges Radio avslører, må noe gjøres for å stoppe dette. Og det fort!

SE også på denne avsløringen av hvor mye rasisme som finnes:

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=2515587181120245843&ei=sJ6CSZL...

Mari&Co: La aldri en anledning gå fra deg til å advare om disse horder av muslimer som er ute etter å ta oss, er vel mottoet?

Jeg vil anbefale deg å faktisk lese denne teksten jeg lenket opp:
http://venstresida.net/?q=node/598

Slik paranoia er ikke sunt.

Det var svensker vi skulle være redd for?

http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs

Legg merke til hvor utrolig negativt det er i Norge hvis de som vil styre oss er populister.

Ordet "populist" kommer fra latin "populus" som betyr "folk".

Sammenlign "populær" som betyr (likt av) folket.

Politiske populister er mennesker som ønsker å lytte til folket.

Og DET er negativt. Å huttemegtu!

Lytte til folket! Fy fader! Hva slags demokrati er det da?

STATLIG radio infiltrerer et lite parti som kanskje kan komme inn i riksdagen. Dette lukter det diktaturstat av.

Det var overraskende mange som ilte til for å forsvare et parti som gikk i naziuniform på sommerleirene sine for bare ti år siden.

Brutalus: Gale islamister og europeiske rasister lever i et symbiotisk forhold. Islamistene sier rare ting om folk i vesten som rasistene skremmer europeere med for å skaffe seg velgere, mens islamistene viser til hva rasistene sier om muslimer for å skaffe støtte til seg igjen. Slike "demokrater" og ymse AlQuaida-supportere er to sider av samme mynt.

Jan: Etymologi er spennende, men det sier ikke nødvendigvis så mye om hva et ord betyr i dagens kontekst.

Snake: Kritisk undergravende journalistikk=diktaturstat. Ja man kan få til mye om man prøver hardt. Det at staten finansierer media, betyr ikke at staten har redaksjonell kontroll. Om du vil se på skummel mediemonopolisering, se heller på Italia styrt av Berlusconi som nettopp har slått sammen partiet sitt med fascistpartiet.

Hadde alt det du og dine venner har sagt de siste månedene på privaten tålt offentlighetens lys? Det her er snakk om helt vanlige medlemmer som er avlyttet blant annet på private fester. Jeg tror man kunne funnet mye rart jeg om man avlyttet hvilken som helst gruppe mennesker over så lang tid. (noen hundre folk med rundt 90 timer materiale)

Betyr det at du trakk frem en gærning for 10 år siden at du ikke fant noe å ta dem på i dag? Sjekket ut siden deres og det så ikke så ekstremt ut for meg.

Snake: Som jeg skriver over: "gamle nazistiske og rasistiske partier prøver å gjøre seg mer "stuerene" ved å bytte ut brunskjorta med blådressen"

- Dvs de legger om retorikken og symbolbruken for å fremstå "mindre ekstreme", men det er selvsagt det samme grumset som ligger under. På hjemmesiden sin framsetter de selvsagt bare glansbildet. Sjekk ut expo.se som er en uavhengig organisasjon som jobber med å avsløre nynazister og rasister.

Forøvrig: Dette var partipolitikere som uttalte seg og deltok på politiske møter. Om noen hadde sagt slike ting på et partimøte i det partiet jeg er med i hadde han 1) blitt kraftig motsagt og sannsynligvis også 2) blitt kasta ut av partiet (litt avhengig av utsagn kontekst sikkert). I Sverigedemokraterna blir folk ingen av delene, fordi der er disse holdningene både gjengse og stuerene.

Ronny, når urett begås mot avskum, så vil selv avskum få sympati fra moralsk oppegående mennesker.

At noen er rasister gir ikke blancofullmakt til å opptre ufint og uredelig mot dem.

JB: Er det "ufint" av journalister å gå inn i ymse miljø "undercover" for å avsløre forskjellige typer grums?

Jeg mener tvert imot det er en type aktiv gravende journalistikk vi trenger mer av i stedet for alskens kjendiseri.

Svenske journalister har forøvrig gjort lignende ting mot andre partier før også.

Her er et åpent brev fra en som ble overvåket.

http://robsten.blogspot.com/2009/03/oppet-brev-till-therese.html

Snake: Hva er poenget ditt? At medlemmer av SD ikke liker at partiet blir avslørt som rasister? Jeg ser at bloggposteren antyder at det er grovt å bruke "så unge" folk som muldvarper? Bør ikke dette være opp til journalistene selv å vurdere hva de føler seg modne for. Det er nå en gang slik at når du er myndig så har du fulle rettigheter og plikter i samfunnet, inkludert arbeidslivet. Skulle ikke dette gjelde også journalister? Jeg merker meg forøvrig at blogposten er illustrert med et norrønt odin-bilde. - Forøvrig en kjent symbolbruk fra nordiske nynazister. Jeg tar ting fra den kanten med mer enn en klype salt.

Se forøvrig hva tidligere medlemmer av Sverigedemokratene sier om partiet her:
http://expo.se/2009/48_2520.html

De bekrefter til fulle det inntrykket journalistene har fått fram. Sverigedemokratene er nå avslørt som det de er, og fossror som man kunne forvente. Det er pinlig å se på.

Selvsagt er det ufint og uredelig å gi seg ut for noen man ikke er for å avlytte dem i uformelle sammenhenger. Det er også ufint og urdelig å gjenngi sitater tatt ut av sammenheng.

Men den slags "journalistiskk" kan man "avsløre" nesten alle. Kun de kjedeligste av kjedelige, som aldri tør å være uformell, kan overleve slike forhold.

Mennesker er ikek feilfrie. Alle sier og gjør dumme ting iblandt, og disse situasjonene er ikke nødvendigvis representative for personens egentlig meninger og holdninger.

Er partimøter "uformelle sammenhenger"? I hvilken sammenheng er disse sitatene ikke over streken?

Jeg har tidligere kommentert det du skriver over: "Dette var partipolitikere som uttalte seg og deltok på politiske møter. Om noen hadde sagt slike ting på et partimøte i det partiet jeg er med i hadde han 1) blitt kraftig motsagt og sannsynligvis også 2) blitt kasta ut av partiet (litt avhengig av utsagn/kontekst sikkert). I Sverigedemokraterna blir folk ingen av delene, fordi der er disse holdningene både gjengse og stuerene."

Dette er også bekreftet av avhoppere fra SD. Sjekk expo-link.

Forøvrig: Om ikke journalister kunne bruke slike metoder for å komme inn i lukkede miljøer, er det mange grupper på mange områder i samfunnet som hadde kommet unna med mye snusk de ikke burde komme unna med.