Innlegg i Adresseavisen 10/1 -08

Bengt Eidem og Knut Røe bruker en kronikk i Adresseavisen 8/1 (PR-operasjonen i Gaza) til å kritisere medier som videreformidler øyenvitneskildringene fra Mads Gilbert og Erik Fosse.

Blant annet ved hjelp av u- og halvsannheter brukes mye av kronikken til å så tvil om Gilberts troverdighet som vitne. Røe og Eidem forsøker også å gjøre et poeng ut av at media har referert til Gilbert som lege, uten å nevne at han også har vært politisk aktiv i Rødt, og spør om "media holder relevant informasjon tilbake".

Samtidig titulerer Knut Røe og Bengt Eidem seg som "Senior kommunikasjonsrådgivere", som tilsynelatende har skrevet en kronikk basert på sitt fag. Den som har fulgt med i trønderpolitikken vet at både Røe og (særlig) Eidem selv er politiske aktører med lang fartstid i Høyre. Dette kommer derimot ikke i det hele tatt fram i kronikken. Holder Røe og Eidem "relevant informasjon tilbake"?

I et slikt lys kunne kronikken blitt et morsomt ironisk innlegg i en mediedebatt, hadde det bare ikke vært for at den åpenbart ikke var ironisk ment. Som den er blir den bare et pinlig eksempel på å ikke se bjelken i eget øye.