"Religion er ingen rase", skriver Ingrid Norum i Adresseavisen 30.5 hvor hun går høyreekstreme "Norwegian Defence League" i forsvar. Det er åpenbart sant. Biologisk sett gir det heller overhodet ikke mening å snakke om raser. Men betyr det at rasisme ikke eksisterer?
Utad forsøker NDL å framstille seg som at de "bare er mot islamisme". Du skal likevel ikke pirke mye i overflaten på NDLs aktiviteter før du ser at det skjuler seg mye mer der.
Religion og kultur er selvsagt helt legitimt å kritisere. Problemet med den såkalte "religions" og "kultur"-kritikken til de nyfascistiske bevegelsene er at religion og kultur blir definerende størrelser ved individer, som endatil går i arv. Dette kan man se blant annet i diskusjoner om demografi, særlig i absurde debatter om "muslimsk flertall". Her blir alle som kommer fra land hvor islam er majoritetsreligion og alle tenkte etterkommere av dem slått i hartkorn med de mest frådende islamister, med eneste formål å så splid og frykt.
Når de nye rasistene konstruerer et bilde av religion og kultur som noe evig og uforanderlig som definerer alle mennesker med en bestemt bakgrunn (essensialisering), og som til og med går i arv, da har man i ett og alt laget seg et nytt rasebegrep, bare uten å bruke ordet "rase".
Tidligere NDL-leder Ronny Alte gikk som kjent ut av NDL fordi resten av ledelsen ikke ville la ham ta avstand fra terroristen fra Utøya. Folk som har infiltrert NDLs lukkede facebookgrupper har også dokumentert både åpen rasisme og stadige oppfordringer til vold. De som har undersøkt bakgrunnen til mange av NDLs medlemmer og støttespillere finner også fort mange som har tilknytning til mer åpne nynazistiske miljø.
Det er dermed overhodet ikke feil å omtale NDL og andre bevegelser som baserer sin aktivitet på den islamofobe "Eurabia"-teorien og andre ville konspirasjonsteorier om religiøse grupper som rasistiske. Det er tvert imot svært presist. Noe annet ville være å akseptere og falle for rasisters selvrepresentasjon. Det er sjelden lurt.
En litt nedkortet versjon på trykk i Adresseavisen 13.6 2013.
se fra minutt 10... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=xU8rWwpx0Jg
han som snakker mener også:
Ved å praktisere homoseksualitet kan man skade både seg selv og andre. Man ødelegger endetarmer, sprer smitte av farlige og til dels dødelige sykdommer, og man er med på å spre homoseksuell legning – en legning som er sosialt smittsom.
http://www.ikrist.com/cgi-bin/npublish/viewnews.cgi?id=1115976538
man skal vel ikke se helt bort at det kan bli muslimsk flertall i oslo?
se fra minutt 3 og utover :-)
http://www.youtube.com/watch?v=nYV5eTxqsnA
Nå har vel den raskest voksende religionen i Norge de siste årene vært katolisismen. I verden er det vel pinsevennene som er kraftigst på frammarsj, så slik sett er det nok like mye å frykte fra den kanten. Spørsmålet er likevel hvorfor religion skulle være den mest relevante måten å dele opp mennesker på, blant alle de utallige kategoriene man kan lage? Muslimer og kristne er mangfoldige og uenige seg imellom, og er ikke en gang enige om hva det vil være å være muslim eller kristen. Det samme gjelder hinduer og buddhister for den del.
Og de aller fleste fra alle religioner vil ikke annet enn å leve i fred og frihet akkurat som oss andre.
Skriv ny kommentar