FORMANNEN: Siv Jensen og Carl I Hagen avduker et portrett av Anders Lange i september 2005. Lange var, blant mye annet, en åpen rasist.

Fremskrittspartiet har etter hvert utviklet seg til å bli et relativt stuerent norsk parti. De er selv svært kjappe til å bli høye og mørke dersom noen begynner å sammenligne dem med andre høyrepopulistiske eller høyreekstreme partier i Vest-Europa, som Sverigedemokratene, Dansk Folkeparti, Front National, Vlaams Belang, FPÖ etc. etc., og selv kommentatorer som står langt fra Frp, som Øyvind Strømmen, mener det blir feil å sette Frp i samme bås som disse.

Frp har åpenbart skiftet framtoning etter at Carl I Hagen gikk av som partieier, men også i dag ser vi at partiet ofte fisker i rørt vann i innvandringsdebatten, som når Per Sandberg nekter å ta inn over seg forskning som viser at det overhode ikke kommer til å bli noe flertall av ikke-vestlige innvandrere i Norge. Mange vil nok også mene at partiets glattere profil er en av grunnene til at det nå er gått fra et 20 % -parti til et 10 % -parti på meningsmålingene.

Frp-representanter er også svært glad i å peke på hvordan de historisk har blitt uglesett og behandlet som en paria i norsk offentlighet, men har de noen grunn til å klage over det, dersom vi ser på partiets opphav?

Partistifteren Anders Lange var i sin tid en kjent og åpen rasist. Et av hans mer kjente utsagn var at «Alle som går inn for sort flertallstyre i Sør-Afrika er forrædere mot den hvite rase.» (Hundeavisen, 16. april 1963), men Langes avis var stadig fylt med lignende helt åpent rasistiske utsagn som «Ingen stemmerett til negre», «Stopp blandede ekteskap», «Hver nasjon en rase» og «Ingen u-hjelp til de sorte».

Trådene bakover til den mørkeste reaksjon stopper likevel ikke der. Blant støttespillerne til stiftelsen av Anders Langes Parti, var avisen “Folk og Land”. Kanskje ikke så rart, all den tid en av redaktørene var Anders Langes bror, Alexander Lange. Når Anders var rasist, dro Alexander det enda lenger, og var en markant norsk nazist.

Både Anders og Alexander hadde på 30-tallet vært aktive i Fedrelandslaget, som på den tiden var tydelig inspirert av italiensk fascisme og tysk nasjonalsosialisme. Det var imidlertid bare Alexander som etter hvert gikk inn som aktiv NS-medlem, og han tjenestegjorde også frivillig som SS-soldat på østfronten. Etter krigen ble han dømt til 3 ½ års tvangsarbeid. Han tok i 1958 sammen med Sverre Melsom over avisen Folk og Land, som var etablert som et organ for gamle NS’ere etter krigen.

Avisen var preget av stadige artikler om hvor urettferdig landssvikeroppgjøret etter krigen hadde vært, sammen med hatske utfall mot alt som kunne lukte av venstrekrefter, en god dose holocaustfornektelse og ymse annet stoff som passet inn i den markante blåbrune profilen.

Anders Lange skrev selv en del artikler i Folk og Land, uten at en kan si at han støttet avisen i ett og alt. Han var nok en annen type rasist enn gammelnazistene, men avstanden var likevel ikke større enn at han altså fikk markert støtte fra det gammelnazistiske miljøet i stiftelsen av ALP.

Langes markerte støtte til Apartheid-regimet i Sør-Afrika, er nok også årsaken til at han fikk oversendt en god slump penger fra nevnte regime for å starte sitt parti. Frp’ere bruker å benekte hardnakket at partiet er startet med penger fra Apartheid-regimet, men opplysningen om gaven kommer fra giveren sjøl. Eschel Rhoodie, som var statssekretær i det sørafrikanske informasjonsdepartementet på 1970-tallet, skriver om det boka The Real Information Scandal (1983). Det er vanskelig å se hvilket motiv han skulle ha for å lyve om saken. Motivet for å skjule pengegaven hos mottakeren er derimot åpenbart. Den type pengegaver ville vært straffbare, i tillegg til den åpenbare offentlige skammen det medførte.

Men den virkelige forbrytelsen - den politiske støtten til apartheidregimet - den kan ikke benektes, og den vedvarte i Frp lenge etter at Anders Lange gikk bort og Carl I Hagen tok over. Støtten vedvarte gjennom hele 80-tallet. F.eks. kan man i referatet fra en bystyredebatt i Oslo om boikott fra 1985 lese Frp’s representanter Tor Vatsgar og Reidar A. Berg, levere innlegg til støtte for rasediktaturet. Sistnevnte begynner et innlegg med å framstå litt kritisk til apartheid, men finner i løpet av innlegget ut at han nok ikke er så kritisk likevel:

“Man henger seg opp i dette med apartheid, og selvfølgelig er apartheid en uting sett fra vårt synspunkt. Vi synes det er helt urimelig at ikke svarte og hvite skal kunne sitte på samme benk i parken. Og kanskje er det urimelig også. Jeg synes selv det høres urimelig. men jeg må jo si at den som har skoen på, kjenner best hvor den trykker, og de som lever der nede, vet tross alt litt mer om å leve sammen med en stor majoritet svarte mennesker. Vi har en ganske liten minoritet med fargede her i landet og har vanskelig for å akseptere dem. Hva om vi her i Norge hadde hatt 20 millioner svarte? Hvordan hadde vi stilt oss da? Hadde vi latt de svarte få stemmerett? One man one vote? Og latt dem overta landet vårt? Det tror jeg neppe.”

Sannheten er rett og slett at rasisme har vært en av de sentrale pilarene Frp har bygget sin politikk på i store deler av sin historie. I sin lite flatterende biografi om Carl I Hagen “Kong Carl” fra 2001, beskriver Jan Arild Snoen hvordan Carl I Hagen effektivt hindret enhver utfordrer til sin enestående posisjon i partiet, ved å spille de to tydelige fløyene i partiet opp mot hverandre. For egen regning kan jeg karakterisere de to gruppene som “rasistene” og “randianerne” (ultraliberalister, inspirert av den amerikanske smusslitteraturforfatteren Ayn Rand). For Snoens del kulminerte det med det såkalte “Dolkesjø”-møtet, hvor liberalistene ble skviset ut.

Som de fleste har fått med seg ble store deler av “rasistfløyen” samme skjebne til dels noen år senere da Vidar Kleppe & Co ble presset ut av partiet, noe som førte til dannelsen av Demokratene. Her kunne jeg ha skrevet en god del om hvordan deler av dette miljøet over tid hadde kontakter med åpne høyreekstreme miljøer, blant annet gjennom Øystein Hedstrøms beryktede møte på Godlia Kino i 1995, men jeg antar denne nyere historien er relativt godt kjent.

Skvisingen av rasistfløyen i Frp er nok en medvirkende faktor til at den mer akademiske liberalistfløyen i partiet nå igjen har styrket seg betraktelig - særlig etter Hagens avgang, og at det nå lages avisoverskrifter rundt hvordan Per Sandberg er den siste ikke-akademikeren igjen i partiets toppsjikt.

Dette har altså vært en kjapp gjennomgang av deler av Frps historie, med spesielt fokus på de koblingspunktene partiet har hatt opp mot rasisme og høyreekstremisme. Formålet med dette er ikke å stemple dagens Frp som et høyreekstremt eller rasistisk parti. Selv om de nok bevisst til tider kommer med planlagte utspill som forsøker å vinne stemmer på sympati fra den bevisste eller, i økende grad kanskje ubevisste, rasismen som finnes i deler av alle befolkninger - også det norske, er ikke partiet i dag åpent rasistisk på samme måte som på 70- og 80-tallet. Det kan være fornuftig å sette partiet i en noe annen bås enn Sverigedemokratene og Dansk Folkeparti, selv om det også finnes åpenbare likheter.

Formålet med denne teksten er derimot å motgå de forsøkene som med jevne mellomrom kommer fra Frp’ere på å sette seg selv i en offerrolle, ved å påpeke at partiet (eller oftere “våre velgere”) i store deler av dets historie har blitt sett ned på og behandlet som en “pariakaste”. Når de fleste andre parti gjennom store deler av Frp’s historie har søkt å holde partiet på en armlengdes avstand, er det nemlig fordi Frp i store deler av sin historie har lånt retorikk fra, og hatt koblingspunkter til noen av de mørkeste bevegelsene i vår moderne tid. Når du mener ting som et stort flertall finner avskyelig, må du regne med at du blir tatt avstand fra.

Noen kilder for den som ønsker å dykke ned i materien:
https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/123456789/23267/Masteroppgave-hi...
http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/artikkel.php?id=5001010058012
http://www.sno.no/applications/DocumentLibraryManager/upload/FL/1958_31/...
http://www.sno.no/applications/DocumentLibraryManager/upload/FL/1958_10/...
http://www.h-a.no/?ModuleId=104341&articleView=true&tabId=100
http://tiramteatret.org/2010/06/08/apropos-boikott/
http://no.wikipedia.org/wiki/Den_Norske_Forenings_m%C3%B8te_p%C3%A5_Godl...