Jeg advarte i Adresseavisen 3/6 mot at den kostnadssprekken vi nå har sett i byggeprosjektene i den videregående skolen kan gå ut over lærertettheten og de ressursene skolen skal ha til rådighet. Lederen for opplæringskomiteen i Sør-Trøndelag Fylkesting, Karianne Tung (Ap), sier til Adresseavisen 8/6 at “Kjelsbergs påstander faller på sin egen urimelighet.”

Nå valgte heldigvis Tung å ikke gå for fylkesrådmannens forslag som ville betydd en årlig ekstrautgift på 2,6 millioner fra skolenes driftsbudsjett. I likhet med Rødt ville Ap fullføre byggeprosjektene ved å ta av disposisjonsfondet, men det betyr selvsagt at man nå vil få en gjeldsbyrde som er drøyt 100 millioner større enn man ellers ville ha hatt.

Tung er godt kjent med at Sør-Trøndelag bruker betydelig mindre ressurser per elev i den videregående skolen enn det sammenlignbare fylker gjør. Hun er også godt kjent med at frafallet fra opplæringen er stort på enkelte linjer. Rødt synes ikke disse byggeprosjektene bør gå utover en nødvendig og etterlengtet økning lærertettheten i den videregående skolen. Fylkestingsflertallet med Ap i spissen kuttet skolebudsjettet med 10 millioner i 2009, men har siden heldigvis snudd og driver med en sakte opptrapping. En økt gjeldsbyrde på over 100 millioner betyr likevel at den økonomiske romsligheten, og muligheten til å gjøre ytterligere grep i forhold til lærertetthet i årene som kommer blir tilsvarende mindre.

For å kompensere for dette foreslo Rødt i komiteen å kutte 5 millioner årlig i godtgjørelse og frikjøp for politikere. En heltidspolitiker i Sør-Trøndelag har en lønn som er over det dobbelte av en norsk gjennomsnittslønn, og vi i Rødt mener politikerne fremdeles vil klare seg svært godt med noe mindre tildelinger.

Det er mulig Karianne Tung finner det urimelig at jeg stiller spørsmål ved lærertettheten. Selv finner jeg det urimelig at fylkespolitikere tildeler seg selv godtgjøring på 7-800 000 mens skolene våre skriker etter flere ressurser.

Etter lang ventetid kom innlegget over i Adresseavisen 21/6 2011.