NRK sendte nylig dokumentaren “Helsefabrikken” som viser hvordan stoppeklokkemetoder de siste årene har blitt innført i helsevesenet. Samtidig har Humanetisk Forbund de siste månedene drevet kampanjen “Ingen liker å bli lurt”, som setter et kritisk fokus på den veksten vi samtidig har sett innen ulike alternative behandlingsformer. Finnes det noen sammenheng mellom trendene?
“Helsefabrikken” avslørte hvordan tellekantsystemene man ofte kaller New Public Management opererer innen helsesektoren, med spesielt fokus på tidligere statsråd Bjarne Håkon Hanssens forsøk på å innføre samlebånds- og tidsstudiemetoder fra Toyota inn i norsk helsevesen. De fleste skjønner at mennesker ikke er biler, men mens Hanssen mente at vi likevel kunne lære mye av Toyota, peker fagfolk fra helsesektoren på de svært negative konsekvensene denne tenkningen får for pasienter og ansatte på sykehusene våre.
Forsvarere av tellekantsystemene peker på at pasientene har blitt blir friskere samtidig som liggetiden går ned og pasientløpene blir mer standardiserte. Men selv om to ting skjer samtidig, trenger ikke den ene være årsaken til den andre. Når den teknologiske og medisinske utviklingen går videre, vil selvsagt pasientene jevnt over bli friskere fortere. Det er mye som tyder på at dette er på tross av industrialiseringen av sektoren, og ikke på grunn av den.
Siden slutten av 90-tallet har markedet for alternativ behandling i Norge vokst med 50% (SSB). De absolutte tallene er definisjonsavhengige, men man må regne med at i hvert fall rundt en million nordmenn hvert år bruker ulike typer alternativ behandling. Dette er behandling som i utgangspunktet ikke har vitenskapelig dokumentert effekt, ja i de aller fleste tilfeller har man godt dokumentert at de ikke har noen effekt overhode. Eksempler på dette er homeopati, healing, og i nyere tid har vi også fått spesielle språklige konstruksjoner som “kvantemedisin” (der verken behandler eller pasient kan vite spesielt mye om kvantefysikk, dersom de mener den kan benyttes i slik behandling). Nordmenn bruker altså milliarder av kroner på slike behandlingsmetoder og tilbud som i beste fall tilbys av naive behandlere som narrer både seg selv og pasienten, og i verste fall av svindlere som snyter syke mennesker i en vanskelig situasjon for titusener av kroner. I aller verste fall overtaler alternativmedisinere pasienter til å ta virkningsløse preparater i stedet for viktig medisin. Disse har etter hvert mange liv på samvittigheten.
I forhold til argumentasjonen om ressursmangel i helsevesenet, er det vel neppe noe som representerer en så vanvittig sløsing med samfunnets ressurser som det å bruke milliarder av kroner på behandlinger som er dokumentert effektløse. Hvorfor går da mennesker til disse behandlerne, dersom de ikke har noen virkning?
En åpenbar årsak er selvsagt at de fleste nordmenn ikke har lang vitenskapelig utdannelse og dermed ikke kan alt om “doble blindtester, vitenskapelig metode og hva som gjør at vi kan skille kunnskap fra synsing. En annen grunn er selvsagt all den gratisreklamen alternativ behandling får gjennom tusenvis av “mirakelhistorier” i ukeblader og dagspresse. (Det at man blir frisk etter en behandling betyr selvsagt ikke at behandlingen er årsaken til at man ble frisk, og eksempler beviser aldri noe i medisinen uansett hvor mange av dem det er, uten at de måles mot en kontrollgruppe).
En svært viktig årsak er nok likevel også en svikt i helsevesenet vårt - og denne svikten handler i ikke liten grad, nettopp om industrialiseringen av helsevesenet vårt - om stoppeklokkeomsorgen som i stadig større grad blir satt i system.
Mange pasienter opplever at legen sjelden har tid til å snakke skikkelig med dem, at det er hastverk, og at de dermed ikke får oppfylt et veldig konkret behov for å ha noen skikkelige og lange samtaler om plagene sine med en person som er empatisk, og man ser på som en faglig autoritet på området. Særlig gjelder nok dette pasienter med mer diffuse lidelser, som det er vanskelig å sette konkrete diagnoser på.
Vi kan kanskje hindre en del av svindelen som nå foregår av ulike typer helbredere ved å gjeninnføre kvakksalverloven, eller andre strengere reguleringer. Mye kunne også blitt gjort ved å faktisk håndheve de markedsføringsreglene vi allerede har i dag. Dessverre vil nok det delvis være å fikse symptomet og ikke problemet.
Dersom vi derimot gikk i motsatt retning av det stoppeklokkeomsorgen gjør, og faktisk ga våre leger, sykepleiere og helsefagarbeidere tid til å ta vare på pasientenes behov, ville flere av de psykiske behovene for omsorg bli dekket i tillegg til de fysiske. Det ville kanskje koste mer enn dagens helsevesen, men det er slett ikke sikkert. Den byråkratiseringen og tellekantstyringen av helsevesenet vi har i dag, er langt fra billig. Men det vil åpenbart være bedre enn å sløse bort milliarder på virkningsløs alternativmedisin.
Nå er det selvsagt vanskelig for sykehusbyråkrater å ta inn over seg et slikt samfunnsperspektiv - helseforetakene får jo penger over statsbudsjettet, mens midlene til alternativmedisinen kommer fra pasientenes private lommebøker - men det burde kanskje finnes noen modige politikere som våget å se ting på et nivå over det enkelte budsjett, og tenke på samfunnet og menneskene som lever i det som en helhet?
Kronikk i Adresseavisen 10/5 2011
Hvis dette oppgulpet er tatt inn som kronikk i en avis så er sannlig nivået sunket..
"I aller verste fall overtaler alternativmedisinere pasienter til å ta virkningsløse preparater i stedet for viktig medisin. Disse har etter hvert mange liv på samvittigheten. "
Ser gjerne din dokumentasjon og henvisning til tall her,både på hvor mange slike svindlere det finns og hvor mange de har drept, samt hvor mange av dem som hadde sykdom med dødelig utfall som vitenskapelig medisin hadde gitt opp da de søkte den behanlingsform de valgte.
Takk
Anonym: Denne type kritikk i ulike grader har jeg kommentert i følgende poster: http://venstresida.net/?q=node/2154 http://venstresida.net/?q=node/2384
I den første posten kommer jeg med en utfordring til en homeopat som kommer med lignende men noe mer usaklig kritikk enn deg. Jeg kan utfordre deg på det samme: Diskuter disse temaene saklig, kom med argumenter!
Ingrid: Sikre tall på nøyaktlig hvor mange som er blitt offer for slike svindlere av ulike typer finnes nok ikke, men man har god dokumentasjon på mange slike historier, så jeg mener å ha dekning for sitatet du trekker ut. Se f.eks. Singh&Ernst "Trick or Treatment".
@ingrid:
http://whatstheharm.net/
her har du dokumentasjon i massevis.
Forskjellen på hvordan alternativ behandling og skolemedisin i Norge er organisert er jo at den alternative behandlingen er privat, mens skolemedisinen administreres mer av det offentlige.
Så dette er kanskje en indikasjon på at offentlig styrte enheter sliter med å konkurere med private? Hvis folk hadde hatt større mulighet til å gå til en lege og betale for mer tid hadde de kanskje gjort det i stedet for betale homeopaten for tiden, og det hadde vel vært bedre elelr hva?
Veit du om det finnes noen måte å få sett Helsefabrikken på? Søkte etter den på nrk.no, men de hadde fjerna den fra spillelista.
Randy: Dersom du leser kronikken peker den nok på at det offentlige taper terreng når det begynner med markedsstyring (dvs oppfører seg mer som private). For å teste teorien din, kan du jo se på om land som har et privatisert helsevesen jevnt over har mindre innslag av alternativedisin. Det vil ikke bevise noe, men kan jo gi en indikasjon. Jeg har mine tvil. Forøvrig er vel USAs privatiserte helsevesen vestens mest inneffektive.
Aslak: Finner den ikke på nett jeg i alle fall. Personlig lastet jeg den ned før den forsvant fra NRK, så om du kommer en tur med en minnepinne kan du få den, men det er kanskje litt langt?
Tusen TAKK RONNY .
Pølse-Hansen er en politisk kvakksalver .
Hvem gjør at vi får opp oljen av dypet? Hvem gjorde norge til verdens fremste fiskeoppdrettsnasjon? Hvem presterte å realisere noen av verdens fremste aluminiumsverk? Hvorfor har alle verdens skip norsk utstyr for dynamisk posisjonering om bord? Forresten, hvem går rørleggeren til når han får vondt i ryggen?
Det finnes altså en del unge mennesker som bruker et lite tiår av sitt liv på å studere. Mens rørleggerlærlingen får 10500 kr i måneden som 16-åring og 15700kr som 17-åring, lever studenten i fattigdom og har så å si ingen rettsvern som 26 åring. Om studenten jobber ved siden av studiene og tjener mer enn 11500 kr i måneden blir straffen at stipendandelen reduseres tilsvarende og det er fare for å miste retten til videre studielån. Studietid gir selvfølgelig ingen pensjonspoeng heller. Om Jonas hadde summert inntekten gjennom studie- og arbeidsliv, ville rørleggeren i hvert fall ikke kommet dårligere ut enn professoren. Mens rørleggeren bygger seg enebolig før han blir tretti, har professoren opparbeidet seg en enebolig i studiegjeld på samme tid. For øvrig kan høyt utdanna folk miste retten til å utøve yrket sitt. Det skjer hvert år med leger, psykologer og andre. Rørleggere kan i verste fall gå konk. Da starter de bare nytt selskap og det er på'n igjen.
Fint med Rema, Jonas, men det enkleste er ikke alltid det riktigste. Professoren har rett: det sies at vi skal leve av kunnskap når oljen tar slutt. Hvis kunnskap fortsetter å være så lite verdsatt som den er idag, kan det bli trange tider om noen år. Eller for å si det som rektoren på avslutningen på vidergående: Gratulerer dere som har femmere og seksere. Nå får dere fortsette å være flinke til å studere. Når dere blir ferdige om en del år, kan dere søke på jobb hos dem av dere som bare har oppnådd toere og treere på vidergående...
Til studentene: Jeg tar av hatten for innsatsviljen og utholdenheten. Uten dere kan verre ting gå galt enn at sluket tetter seg.
"Helsefabrikken" er ikke en dokumentar. Det er propaganda. Bransjens eget ord for dette er "ståstedsdokumentar". Same shit, new wrapping.
Anonym: Det er jo en kjapp måte å slippe å argumenteret mot det faktiske innholdet i dokumentaren, og synspunktene som tunge fagfolk i sektoren legger fram der. Hadde du sagt det samme dersom du var enig med budskapet, tro?
Kanskje jeg stikker innom med en minnepinne neste gang jeg er på dine trakter, ja. Burde vel befinne meg i Midt-Norge i løpet av et par-tre år seinest :-) Men hvordan laster du ned ting fra NRK?
Å laste ned fra NRK er litt komplisert, men bare første gangen. Det er mulig det finnes flere metoder, men dette er den eneste jeg har fått til å funke. Du trenger:
1) Mozilla Firefox
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/new/
(Eldre versjoner finner du her: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html )
2) Firefox-addonen "Media player connectivity" (MPC) (Tror ikke den er kommet for Firefox 4.0 ennå, hvis ikke hold deg til gammel FF litt til.)
https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/mediaplayerconnectivity/
3) Det sære japanske programmet "GetASFStream" (med dårlig oversettelse til engelsk)
http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?lp=ja_en&trurl=http...
Sett opp MPC slik at videostrømmene til NRK kan åpnes i en ekstern avspiller (F.eks. Videolan(VLC) (Det er det MPC muliggjør)). Når videostrømmen avspilles i VLC, gå inn på filinformasjon og finn adressen til videostrømmen. (ikke nettadressen, adressen til videostrømmen skal begynne med mms:// ).
Denne adressen kopierer du inn i GetASFStream (Dersom du allerede har startet programmet registrerer det selv at du har klippet ut en adresse, og det kommer opp et vindu, da kan du bare klikke "Add"), og trykker på den runde røde knappen ("DL is started"), og vips vil wmv-filen bli lagret på din harddisk.
Vær også obs på at NRK har liggende video ute i 3 ulike kvaliteter. Dersom du vil ha høyest kvalitet, gå inn på "innstillinger" på NRKs nettsider og velg "Høy" før du setter igang videoen.
Lykke til, og bare spør om noe var uklart! (Dette fungerer selvsagt ikke bare på NRKs nettsiden, men i utgangspunktet for alle nettsider som benytter seg av slike mms-strømmer.)
Skriv ny kommentar