BILL NIGHY: I rollen som slesk bissnissnisse er skeptisk til skatt, men går liksom litt tom for argumenter...

Husker du Tobinskatten? Ja, riktig - den valutaskatten Attac bl.a. ble grunnlagt på bakgrunn av, og som ble dratt fram som en mulig løsning for å hindre den type økonomiske kriser vi så rundt årtusenskiftet.

Vel, ting har forandret seg, og etter hvert som den globale spekulasjonsøkonomien har lett fram stadig nye spekulasjonsobjekter, har også Attac og andre forkjempere for å tøyle spekulasjonene utvidet perspektivet for skattelegging. Dette har ført til den kampanjen vi nå har for en såkalt ”Robin Hood-skatt”.

Som du kan se på robinhoodtax.org er det slett ingen skatt på pil og bue, men en mer generell skatt på finanstransaksjoner som kan bremse spekulasjonsøkonomien, skaffe til veie midler til fattigdomsreduksjon og utvikling og bidra til å sende regninga for finanskrisa tilbake til de spekulantene som skapte den.

Dette er kanskje ikke så nye tanker for den som har vært aktiv i Attac og omlandet en tid, men det som er nytt og spennende er den oppslutningen prosjektet begynner å få.

Både Gordon Brown, Angela Merkel og Nicolas Sarkozy har uttalt seg positive til skatten, og når til og når IMF samtidig tar til orde for en såkalt "excess profits tax" på banker er det kanskje flere enn undertegnede som sjekker datoen for å se om det er første april (men det var det altså ikke).

Den viktige oppgaven for aktivister blir nå å sørge for at skatten som nå har fått vind i seilene ikke blir utvannet, slik at det faktisk kan få den regulerende effekten på verdensøkonomen den var ment å ha.

Også på trykk som innlegg i Klassekampen 18/5 2010