I dag var det US-amerikanske krigsskipet USS Vicksburg på besøk i Trondheim, og siden jeg tidligere har uttrykt en viss skepsis til hvor klokt det er av fylkeskommunen å automatisk videreformidle invitasjoner til våre skoleelever fra den kanten, ble jeg intervjuet av Midtnytt i dag. Klipp ser du under:
NEEEIDA: Vi driver ikke med propaganda, vi er bare "a force for good, friendship & partnership of the future"...
Denne debatten startet med en interpellasjon jeg hadde i Fylkestinget, og jeg har kommentert saken tidligere her, men jeg vil utdype med et par momenter.
Høyres Yngve Brox er, ikke overraskende, svært positiv til besøket. Det burde ikke overraske noen. På et tidspunkt da over 80% av den norske befolkningen var mot Irak-krigen, og noen av de største demonstrasjonene landet har sett foregikk, jobbet som kjent Høyre hardt innad i Bondevik 2-regjeringen for å få norske soldater til å bli med på angrepet. Det lyktes de heldigvis ikke med.
Dessverre lyktes de i å få Norge til å gå inn i Irak etter krigen, for å delta i okkupasjonen, og dermed havnet Norge på den lite flatterende lista over land som fikk være med på å dele krigsbyttet når USA privatiserte og solgte ut Iraks naturressurser og offentlige virksomheter.
Etter litt ulike beregningsmetoder (USA/NATO teller som kjent bare sine egne døde, og ikke drepte sivile irakere) har mellom 100.000 og en million irakere blitt drept (2008-tall) som en følge av USAs invasjon. USS Vicksburg har deltatt både i Irak og Afghanistan, og må ta sin del av ansvaret. Det samme må Høyre, som forsøkte å få Norge med i krigen, og som siden har kappes med Frp i å støtte USA blindt og ensidig i den krigerske eventyrpolitikken Bush stod for, og som Obama ennå ikke har vist noen tydelig kurs vekk fra. Det følger en stripe av blod i kjølvannet til USS Vicksburg, og etter besøket på skipet, og i lys av sine ukritiske uttalelser, hefter det vel litt under skosålene til Brox også.
Jeg synes som sagt ikke at våre skoleelever trenger å utsettes for den type propaganda Vicksburg nå prøver å spre. Det er vanskelig å se dette i noen annen sammenheng enn at USA forsøker å bøte på sin internasjonale anseelse. Upopulariteten til USAs krigføring får konsekvenser. Nederland er nå i ferd med å trekke seg ut av Afghanistan, og Canadas deltagelse henger i en tynn tråd. Fortsetter det slik vil det gå med USA akkurat som med Sovjet på 80-tallet.
Den amerikanske kapteinen benekter i innslaget at de driver med propaganda (ca 1.23 ut i snutten over). Nei, han fremholder at de bare er "a force for good, friendship & partnership of the future", og får dermed slått fast mitt poeng om propaganda mer ettertrykkelig enn jeg evner sjøl. Krig er fred osv. - vi har vel hørt regla før hos George Orwell.
Jeg håper denne interpellasjonen, debatten og den mediaoppmerksomheten som har vært i det minste har bidratt til at besøket nettopp ikke i så stor grad har hatt den ensidige propagandaeffekten som det amerikanske militæret håpet på, siden fokus har vært nettopp på denne problemstillingen, og kritiske synspunkter har kommet fram.

Fantastisk argumentasjon fra Brox... hvorfor er det et argument at vi er alliert med USA gjennom NATO? Javel, vi er alliert med de, men betyr det at vi skal godta alt de gjør, åpne armene for all propaganda?
Skriv ny kommentar