AA: Jeg prøver alltid å svare saklig, men det er jo koselig at du er enig.
Jeg har ingen biologikilder jeg kan trekke ut av ermet som sier akkurat det jeg sier i sitatet ditt, men jeg mener det er ganske enkel logikk om man kjenner mekanismene bak evolusjon. Mennesket er et sosialt vesen, en slik "sluntrer" vil fungere dårlig i en sosial gruppe, ikke være en spesielt attraktiv partner og være et lite nyttig "vehicle" for genene sine. (Hadde mennesket ikke vært sosialt, hadde selvsagt latskapen vært vel så ille - da måtte man jo uvergerlig stole på seg sjøl iht mat etc.) - Så jeg mener det er rimelig enkel logikk.
AA: Jeg prøver alltid å svare saklig, men det er jo koselig at du er enig.
Jeg har ingen biologikilder jeg kan trekke ut av ermet som sier akkurat det jeg sier i sitatet ditt, men jeg mener det er ganske enkel logikk om man kjenner mekanismene bak evolusjon. Mennesket er et sosialt vesen, en slik "sluntrer" vil fungere dårlig i en sosial gruppe, ikke være en spesielt attraktiv partner og være et lite nyttig "vehicle" for genene sine. (Hadde mennesket ikke vært sosialt, hadde selvsagt latskapen vært vel så ille - da måtte man jo uvergerlig stole på seg sjøl iht mat etc.) - Så jeg mener det er rimelig enkel logikk.