Aaah, nå forstår jeg hva du mente med setningen "dette er bare tull." Du benekter at en gjennomsnittlig nordmann betaler 60-70% av inntekten sin i skatter og avgifter fordi det *teknisk sett* er arbeidsgiver som betaler arbeidsgiveravgift, og den som selger produktene som betaler moms. Vel, der fikk vi den. "Ærede dommer, det var ikke JEG som drepte Rolf. Jeg tvang Oskar til å drepe Rolf for meg og da teller det ikke! Da er det jo Oskar som er morderen, ikke meg!" Den må du lengre ut på landet med!
Men tilsvaret ditt var mistenkelig fritt for argumenter mot forklaringen min på at null kapitalskatt ==> høyere levestandard for alle, selv når vi ser bort fra utenlandsk kapital. Det tar jeg som et tegn på en av to mulige ting: 1) det var et godt argument og du har ikke lyst til å innrømme, 2) du er et så høyverdig übermensch at du ikke ser noe behov for å nedverdige deg til å ta seriøst noe et tarvelig untermensch sier.
Hvis innvendingen din er at moms rammer de fattige så har dette allerede blitt tenkt på av mange kloke hoder. I USA er det nemlig en bevegelse for det som kalles "Fair Tax" som altså er en flat skatt på konsum. Her foreslås et bunnfradrag på moms ordnet i form av en "Tax rebate" som utbetales månedlig.
Derimot vil jeg anbefale deg å ta en kikk på sammenhengen mellom økonomisk frihet og lykke, økonomisk produksjon, toleranse, humankapital, konkurransedyktighet, kreative yrker, menneskelig utvikling OG materiell ulikhet!
Vi liberalister er klar over at liberalismen ikke klarer å fjerne ALLE forskjeller, fordi folk faktisk er født forskjellige. Men siden vi ikke er nazister som hater og vil utrydde avvikere synes vi dette er ok.
Aaah, nå forstår jeg hva du mente med setningen "dette er bare tull." Du benekter at en gjennomsnittlig nordmann betaler 60-70% av inntekten sin i skatter og avgifter fordi det *teknisk sett* er arbeidsgiver som betaler arbeidsgiveravgift, og den som selger produktene som betaler moms. Vel, der fikk vi den. "Ærede dommer, det var ikke JEG som drepte Rolf. Jeg tvang Oskar til å drepe Rolf for meg og da teller det ikke! Da er det jo Oskar som er morderen, ikke meg!" Den må du lengre ut på landet med!
Men tilsvaret ditt var mistenkelig fritt for argumenter mot forklaringen min på at null kapitalskatt ==> høyere levestandard for alle, selv når vi ser bort fra utenlandsk kapital. Det tar jeg som et tegn på en av to mulige ting: 1) det var et godt argument og du har ikke lyst til å innrømme, 2) du er et så høyverdig übermensch at du ikke ser noe behov for å nedverdige deg til å ta seriøst noe et tarvelig untermensch sier.
Hvis innvendingen din er at moms rammer de fattige så har dette allerede blitt tenkt på av mange kloke hoder. I USA er det nemlig en bevegelse for det som kalles "Fair Tax" som altså er en flat skatt på konsum. Her foreslås et bunnfradrag på moms ordnet i form av en "Tax rebate" som utbetales månedlig.
http://en.wikipedia.org/wiki/FairTax#Monthly_tax_rebate
Angående The Spirit Level kan jeg bare si at det er NULL korrelasjon mellom materiell utjevning og LYKKE.
http://onarki.vgb.no/2009/12/gjor-materiell-likhet-folk-lykkelige/
Derimot vil jeg anbefale deg å ta en kikk på sammenhengen mellom økonomisk frihet og lykke, økonomisk produksjon, toleranse, humankapital, konkurransedyktighet, kreative yrker, menneskelig utvikling OG materiell ulikhet!
http://www.creativeclass.com/creative_class/2010/04/20/free-tolerant-and...
That's right, økonomisk liberalisme fører til MINDRE materielle forskjeller!!! Dette forklarer jeg i min artikkel "Den tolerante kommunisme":
http://onarki.vgb.no/2010/04/den-tolerante-kommunisme/
Vi liberalister er klar over at liberalismen ikke klarer å fjerne ALLE forskjeller, fordi folk faktisk er født forskjellige. Men siden vi ikke er nazister som hater og vil utrydde avvikere synes vi dette er ok.