Gerhard J. Prøsch (ikke verifisert) (December 8th, 2009)
JS, setter pris på din saklige tone. Jeg er ikke så god på detaljer. Men jeg stusser litt når du mener effekten av muons er vanndamp som i teorien gir høyere temperatur (er enig i det generelt). Poenget her er at det dannes "lave skyer" stort sett over hav. Skyene er under 3000 m og det viktige er at de reflekterer solstrålene. Alle er enig i at disse virker kjølende. Forskningen går på om muons (eller kosmisk stråling) kan bidra i dannelsen av disse skyene sånn jeg oppfatter det.
JS, setter pris på din saklige tone. Jeg er ikke så god på detaljer. Men jeg stusser litt når du mener effekten av muons er vanndamp som i teorien gir høyere temperatur (er enig i det generelt). Poenget her er at det dannes "lave skyer" stort sett over hav. Skyene er under 3000 m og det viktige er at de reflekterer solstrålene. Alle er enig i at disse virker kjølende. Forskningen går på om muons (eller kosmisk stråling) kan bidra i dannelsen av disse skyene sånn jeg oppfatter det.
Henviser til denne som mener de finner motsatt sammenheng mellom CR og temperatur hvis jeg tolker dem riktig. Det uvisse er hvordan de måler CR i forhold til hvordan Svensmark måler "CR".
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0901/0901.0515v1.pdf
De som skjønner mer enn meg, diskuterer dette i disse dager på debattforumet, Aftenposten, i denne tråden: http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=18&ThreadID=287772&s=1&pag...
"Hvem er egentlig skeptikerne?". Ta en titt.