venstresida.net

Ronny:

Når det gjelder å fòre _ufullstendige_ datamodeller for å spå hva _fremtiden_ vil bringe, så mener jeg at forskjellen mellom synsing og forskning i praksis faktisk ikke er så forskjellig. Spådommer fra forskere/eksperter har jo vitterlig vist seg å ikke stemme tidligere. På 70 tallet var det, som du sikkert vet, flere forskere som mente at en ny istid var rett rundt hjørnet. For ikke mer enn rundt 30-40 år siden var altså klimaspørsmålet snudd helt på hodet. Tenk også på hysteriet rundt SARS og fugleinfluensa for ikke så altfor mange år siden. ABC news skrev dette i 2005 om farene og fremtidsutsiktene omkring fugleinfluensa:

"World health experts have tossed out death estimates from a potential bird flu pandemic ranging from 2 million and 150 million."

I 2008 skrev BBC news at:

"Since the H5N1 virus emerged in South East Asia in late 2003, it has claimed more than 220 lives around the world."

Her har altså _verdens helseeksperter_ gått ut med spådommer om 150 millioner døde, mens det faktiske dødstallet kun ble et par hundre. Hmm, skivebom? :-P

Uansett hvor gode/mange datamodeller og forskere man har til rådighet, så kan ingen spå fremtiden. Dette må man bare ta innover seg, for forskere er tross alt mennesker de også.