venstresida.net

@JS; Takk for info. Og undskyld min mistolkning av dine kunnskaper. Mens du mener det dreier seg om partikler fra sola, oppfatter jeg at det er kosmisk stråling fra verdensrommet som har størst betydning. De kjemiske/fysiske prosessene ser det ut til at du kjenner bedre enn meg. Men antagelsen om at det er strålingen fra sola som danner mest muons og (forutsetning to) bidrar mest til lave skyer, stiller jeg meg tvilende til. Fint om du kan avklare. Din videre argumentasjonsrekke kan jeg derfor ikke følge deg på. Jeg tenker da på en tenkt sammenheng mellom solflekker og skydannelser. Solflekker er bare et symptom på solaktivitet og utstråling av magnetisme.
Jeg tror Svensmarks hypoteser har mye for seg, men en kan jo komme i tvil nå når solaktiviteten har vært lav i flere år uten at temperaturen har gått så mye ned.
Dine tanker om palmer og Svalbard har fått solid støtte. Merkelig at NTB spekulerer i sånt.

Venus og Merkur kan vi for min del la seile i sitt eget hav for en stund.