@ronny: jeg skriver: "Forskerne skal ikke stå utenfor den demokratiske debatten i et samfunn. Referer til rasehygiene på 30-tallet. Eksempelet skulle være godt nok mot din ærbødige holdning."
Og du: "Gerhard: Når og hvor har jeg sagt at forskere skal stå utenfor den demokratiske debatten i et samfunn? Jeg synes absolutt de i stor grad skal delta i den, noe mange da også gjør."
Beklager at jeg skriver så uklart. Jeg mente den forskningen som forskerne drev med rasehygiene på 30-tallet (også i Norge) skulle vært diskutert og tatt avstand fra i det offentlige ordskifte. Parallelt med konklusjonene som IPCC trekker av klimaforskning. Den er politisert og tendensiøs, dessverre. Mange eksempler på det nå etter "Climategate".
Det er også mange klimaforskere som deltar offentlig i dag. Da må vi vurdere om de refererer til egen forskning eller uttaler seg ut fra generell kunnskap som vi andre også kan være i besittelse av.
@ronny: jeg skriver: "Forskerne skal ikke stå utenfor den demokratiske debatten i et samfunn. Referer til rasehygiene på 30-tallet. Eksempelet skulle være godt nok mot din ærbødige holdning."
Og du: "Gerhard: Når og hvor har jeg sagt at forskere skal stå utenfor den demokratiske debatten i et samfunn? Jeg synes absolutt de i stor grad skal delta i den, noe mange da også gjør."
Beklager at jeg skriver så uklart. Jeg mente den forskningen som forskerne drev med rasehygiene på 30-tallet (også i Norge) skulle vært diskutert og tatt avstand fra i det offentlige ordskifte. Parallelt med konklusjonene som IPCC trekker av klimaforskning. Den er politisert og tendensiøs, dessverre. Mange eksempler på det nå etter "Climategate".
Det er også mange klimaforskere som deltar offentlig i dag. Da må vi vurdere om de refererer til egen forskning eller uttaler seg ut fra generell kunnskap som vi andre også kan være i besittelse av.