venstresida.net

Ronny:

Javisst er det synsing fra min side, det er jo vel klinkende klart! Det er jo det fra IPCC`s side også, eller mener du at de har en "spesial-krystallkule" som de ser inn i fremtiden med? :)
Datamodellene (= forenkling av virkeligheten) som de bruker for å gi oss de dystre klimatiske fremtidsutsiktene er jo synsing. Klimasystemet er utrolig komplekst. Det er sannsynligvis også mange parametre vi ikke kjenner til enda, og de vi kjenner til, kjenner vi kanskje ikke så godt likevel. Så det er ingen programmerer, eller datakraft for den saks skyld, som kan takle så mange variabler og riktig forutse klimaet og hvordan det vil bli om vi kutter så og så mye % CO2 innen et visst årstall osv. Så IPCC, det være seg forskere som Mann og Jones, eller f.eks skeptikere som Lindzen og Carter, bedriver vitterlig synsing de også. Alle bedriver jo synsing!

Anyways, det at klimaet hovedsakelig har vært styrt av solaktivitet, tektoniske prosesser og de tre kvasiperiodiske, astronomiske faktorene presesjon, jordbane og aksehelning, kan du ikke avfeie. Historisk sett har CO2 ikke innehatt noen hovedrolle i klimasystemet. Ei heller var jorden en "død ørken" når CO2-innholdet var mange ganger høyere enn det er i dag. At CO2 siden den industrielle revolusjon (tidsperspektivmessig ikke et fingerknips engang) plutselig har steget, eller skal vi si albuet seg frem, fra å være "dekksgutt til å bli kaptein på klimaskuta", det finner jeg svært vanskelig å tro på.

Sånn er det bare, vi får være enig om å være uenig :)

Sivinger har forresten exphil i studieplanen, og selv om det var artig å lære noen kloke sitater, og at Descartes mente han tenkte best når han lå i senga, ja, så uteble dessverre de helt store øyeblikkene :/