Mytola, jeg har sans for det du skriver om peer-review-ordningen generelt. Kommer vi til klimaforskningen er det spesielle at de som laget de endelige rapportene for politikerne endret på forskernes konklusjoner. Det er godt politikk i CO2. Dagsavisen nett har i går en artikkel (også linket i Cicero's henvisninger) og skrevet av Lene Johansen. http://www.dagsavisen.no/meninger/article456118.ece Den tar opp denne problematikken. Det er vanskelig å skjønne de politiske krumspring rundt klima i USA. Forskjellige økonomiske interesser står på hver sin side i spørsmålet. Tror vi må vente litt for å se hva som kommer ut av climategate. Ca 27 mill nettsteder får ved søk på google på dette ordet som var nytt for litt over en uke siden.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering