Mytola, jeg har sans for det du skriver om peer-review-ordningen generelt. Kommer vi til klimaforskningen er det spesielle at de som laget de endelige rapportene for politikerne endret på forskernes konklusjoner. Det er godt politikk i CO2. Dagsavisen nett har i går en artikkel (også linket i Cicero's henvisninger) og skrevet av Lene Johansen. http://www.dagsavisen.no/meninger/article456118.ece Den tar opp denne problematikken. Det er vanskelig å skjønne de politiske krumspring rundt klima i USA. Forskjellige økonomiske interesser står på hver sin side i spørsmålet. Tror vi må vente litt for å se hva som kommer ut av climategate. Ca 27 mill nettsteder får ved søk på google på dette ordet som var nytt for litt over en uke siden.
Mytola, jeg har sans for det du skriver om peer-review-ordningen generelt. Kommer vi til klimaforskningen er det spesielle at de som laget de endelige rapportene for politikerne endret på forskernes konklusjoner. Det er godt politikk i CO2. Dagsavisen nett har i går en artikkel (også linket i Cicero's henvisninger) og skrevet av Lene Johansen. http://www.dagsavisen.no/meninger/article456118.ece Den tar opp denne problematikken. Det er vanskelig å skjønne de politiske krumspring rundt klima i USA. Forskjellige økonomiske interesser står på hver sin side i spørsmålet. Tror vi må vente litt for å se hva som kommer ut av climategate. Ca 27 mill nettsteder får ved søk på google på dette ordet som var nytt for litt over en uke siden.