venstresida.net

Det ser ikke ut til at du tar poenget. Svensmarks forskning holder ikke mål. Det er påvist alviorlige feil i arbeidet hans. I den siste rapporten ble tallmaterialet "tilpasset" for å støtte teorien, derav "Flawed Science". Bortsett fra hos klimaskeptikere, som fortvilet leter etter andre årsaker til oppvarmingen, tas han ikke lenger alvorlig. Istedet for å hyle om politikk dersom feil påvises, hvorfor har ingen klimaskeptiker klart å "rette" rapportene, evt påvise at de ikke er feil?? Re treghet i systemet. Dersom teorien var korrekt når det gjelder avkjøling, burde en nå se en utflating av temperaturstigningen. Det motsatte skjer. Det kan godt tenkes at partikkelinnstråling kan påvirke været, men i såfall er påvirkningen så liten i forhold til andre effekter at en kan se bort fra den i denne sammenhengen. Ta poenget.
Re Fred Goldberg. Han er ingen klimaforsker på tross av egne påstander. Etter sigende har han en "doctors degree" i i sveiseteknologi, og er neppe noen motpart til prof Kristjansson.