venstresida.net

Sivilingeniør,

Jada, det er masse flinke økonomer som er skeptiske også. Poenget er jo at det eneste rasjonelle man kan gjøre selv om man har dr.grad i et eller annet fagfelt er å forholde seg til majoriteten av _klimaforskere_. Noe annet blir fullstendig irrasjonelt.

Jeg driver med dr.grad på NTNU i noe annet enn klimafysikk, men har forutsetning til å forstå mye av klimaforskningen. Poenget er at uten å bruke veldig mye til på det er jeg absolutt ikke kvalifisert til å uttale meg om detaljer i forskningen. Det eneste rasjonelle er å forholde seg til konsensusen i tidsskrift som har solide peer-reviewmetoder.

Jeg syns det er 100% greit hvis en klimaforsker som har god oversikt over forskningen er skeptisk. For andre folk derimot mener jeg en bastant skepsis som går mot majoritetskonsensusen av klimaforkere er fullstendig irrasjonelt.

Jeg kjenner til fagfelt hvor det er store uenigheter, og det _kan_ være vanskeligre å publisere der hvis man er uheldige med reviewerne. Men holder forskningen mål vil det som regel gå gjennom likevel.

Uansett sier enkel risikoanalyse oss at det er fullstendig galskap å basere politikk på noe annet enn det majoriteten av resultater i seriøse publikajsoner viser oss.