venstresida.net

Dette med temperatur variasjon er jo egentlig temmelig interessangt.
HAr jo selv hørt Al Gore og også sjefen for klimaforskerene(husker desverre dårlig navn) selv uttale at den globale oppvarmingen vi har hatt det siste 30 årene(0.6-0.8 grader) er det høyeste i menneskets historie.
Og det er bare sprøyt om man har fulgt med i timen.
Den høyeste målte svingningen siste 15000 årene var på 15 grader i løpet av 30-35 år.
Bevis på dette er det funnet i iskjerner.
I trondheim på slutten av 1200 tallet om jeg ikke husker feil så var det 2 vekst sesonger i året og dette er godt dokumentert. noe som da tilsier en høyere temperatur svingning en 0.6-0.8 grader så kom jo den lille istiden som varte i 400 år.
Da hadde man markedet i London på elven Themsen da denne var frøset igjen.
Noe sier meg at i forhold til idag så måtte temperaturen endel lenger ned en 0.6-0.8 grader da brakkvann ikke fryser så lett.
Men dette blir lett og uten en mine feid under teppet som om det aldri har skjedd.
Videre påstår man at med et mildere klima verden over vil få mye verre stormer en idag osv osv.
Dette stemmer dårlig med det man blir fortalt om klimaet 50 mill år siden som da var mye varmere en idag (palmer i alaska).
På den tiden var i følge forskerene klimaet mye mere stabilt og ikke minst frodig. altså stikk motsatt av det våre eksperter påstår vil skje om klimaet blir varmere idag.
Hvordan er dette mulig?
Videre påstår man at etter 1990 er det verste orkan tiden som har vært i usas historie og da med orkanen andrew på topp.
Så vidt meg bekjent var det verste året faktisk i begynnelsen av 70 åra da det i løpet av en dag slo ned 5 katorogi 5 orkaner i midtvesten.
Forskjellen fra andrew var at desse slo ned i relativt lav populerte områder og derfor skapte liten økonomisk skade sett i forhold til andrew.
3 innsjøer verden over er i den senere tid blitt hevdet av klimaforskerene at har tørket mere og mere ut på grunn av klimaoppvarmingen.
Enda det har vært kjent i mange mange år at sjøene har minket i størrelse først og fremst pga mennesket bruk av vannet. Det er dødehavet. aralsjøen i russland(mulig feil navn) samt en større men grunn sjø i afrika.
Man trenger vel ikke å være forsker for å skjønne at tapper man mere ut av et badekar en det som renner inn , ja da blir det tomt til slutt.
Og det er alle desse feilaktige påstandene som gjør at jeg blir matt og svært så skeptisk til nettopp denne delen av forskningen/ vitenskapen.
Og hvordan vil man behandle denne "sykdommen" vi har gitt vår planet??
Jo. kjøp mere ny teknologi, kommer det noe nyere kjøp den da redder du verden..
Blir ikke det et større forbruk av det da??
Kjøp to elbiler og bli klimanøytral om 40 år.. jeje(målt opp mot en vanlig personbil som du allerede har)
Kjøper man en elbil som første og eneste bil så blir det en bedring.
Klimakvoter er jo også flotte greier.
Uland har ikke klima grenser og kan spy ut i praktisk så mye det vil. Iland kan eventuelt kjøpe kvoter av dem.
Så Kina bygger vannkraftverk og får da ekstra kvoter på den allerede ubegrensede kvoten sin som de da kan selge.
Norge kjøper denne kvota fra Kina for så å få lov til å slippe ut enda mere co2.
Unnskyld men på skolen lærte jeg at + og + blir + og ikke -.
Kansje jeg må kontakte min gamle lærer og saksøke stat ,fylke og kommune for å ha gitt meg elendige mattekunnskaper??