venstresida.net

JS, jeg håper du ikke går i fistel når du får noen argumenter mot deg. Litt må du kunne ta til deg. F.eks. Mann sin oppfatning av vitenskap. Hva synes du? Takk til Reidun for at hun bruker tid på et lengere innlegg hvor hun også tar med de problemene forurensingen skaper. Vi kan sikkert siskutere penger etc i det uendelige. For meg er to ting interessant: CO2 sitt bidrag til global temperatur (gjerne sammen med annen forurensing som karbon-partikler i atmosfæren). Det andre er hvor høy temperaturen var i middelalderen. Det hevdes at en høy temperatur vil sette i gang andre prosesser som igjen vil drive temperaturen oppover. Temperaturen i middelalderen kan vise at dette ikke er tilfelle (?). At temperaturen nå er høyere enn på lenge er nok et faktum. Selv om det må korrigeres for målestasjoner som er plassert i tett-bebygde strøk. (Ref. innrømmelse i mail om dette for Kina sitt vedkommende og andre u-land).

Reidun nevner malen for København-møtet. Der taes det bare hensyn til forskning publisert i "peer review" tidsskrifter. Dermed har de ikke tatt med seg alternative forklaringer (les Svensmark). Det er to skoler for klimaforskning som i økonomi, medisin, historie, psykologi etc. Prøv å sett deg litt inn i alternativene JS.