venstresida.net

FN's klimapanel har av en eller annen merkverdig årsak hevdet at økningen av Co2 i atmosfæren gjennom 150 år er menneskeskapt og at den bare kommer fra fossile kilder. Det er fraværet av karbonisotopen C-14 som gjør at man kan se hva som kommer fra fossilt brensel. C-14 har en halveringstid på 5730 år, noe som er lite i forhold til alderen på fossilt brensel som har vært lagret i jorda mye lenger, og det inneholder derfor ikke C-14.

Dette viser at 96-97% av atmosfærens Co2 kommer fra naturlige kilder, mens 3-4% kommer fra fossile kilder. Dette akkumuleres ikke, da våre utslipp bare blandes inn i det store CO2-kretsløpet på 4-500 mrd. tonn pr.år som sirkulerer mellom jorda, havet og atmosfæren. Dessuten er CO2 molekylenes oppholdstid i atmosfæren bare 5-6 år.

Når jeg videre leser den ene rapporten etter den andre og linker denne opp til Henrys lov, er det bare en ting å si. Vi blir utsatt for løgner når det gjelder de menneskeskapte klimaendringene.

In "Climate of Extremes: Global Warming Science They Don't Want You to Know, med forfatterene, Patrick J. Michaels og Robert C. Balling Jr, tidligere professor i miljøvitenskap ved University of Virginia og sistnevnte professor i Klimatologi-programmet ved School of Geographical Sciences, Arizona State University, beskriver de hvordan selve vitenskapen beviselig er blitt fordreid og politisert.

I mars 2008 organiserte The Heartland Institute er tre dagers konferanse der de samlet over 500 av verdens ledende klimaforskere, meteorologer og økonomer. De presentasjonene de la fram, knuste hele FN's klimapanel sønder og sammen. Likseså de berømte løgnene i Al Gore's dokumentar.

Avsløringene står i kø når det gjelder hva forskere har manipulert og trikset med data for å tilpasse de såkalte foskningsresultatene til å viser til at det blir stadig varmere og jorden er snart i ferd med å nå undergangen.
Ikke minst har svært meget allerede kommet fram etter hackingen av Climate Research Unit ved East Anglia-universitetet.

Phil Jones har ansvaret for konstruksjon av det globale temperaturdatasettet som IPCC bruker. Han har blitt kraftig kritisert for elendig metodikk og uvitenskaplig tilbakeholdelse av data. I en email sier han følgende:

"Dersom de noensinne får greie på at det er en offentlighetslov i Storbritannia, så tror jeg at jeg heller vil slette filen fremfor å sende den til noen. Tvinger deres lignende lov i USA dere til å respondere på anmodning om å innhente opplysninger innen 20 dager. I Storbritannia er det presedens slik at den første anmodningen vil teste dette. Vi har også en datavernlov, som jeg vil skjule meg bak."

I en annen epost finner vi følgende fra Phil Jones:

"Jeg har akkurat fullført [Michael Manns] Nature-triks om å legge til termometermålingene til hvert datasett de siste 20 årene (dvs. fra 1981 og utover) og fra 1961 for Keith (Briffa)s data for å skjule [temperatur]nedgangen."

Phil Jones forsøker bevisst å skjule fakta.
Han er interessert i å skjule dette ettersom den medfører en trussel mot den politiske agendaen til forskerne og FN' klimapanel.

Michael Mann (hockeykøllegrafens far) ønsker å forsøke å ekskludere klimaskeptikere fra vitenskaplige journaler og presse.
Mann sier :" jeg kommer til å fortelle tidsskriftet at jeg ikke vil ha noe mer med dem å gjøre før de blir kvitt denne brysomme redaktøren."
Tim Osborn diskuterer i epost hvordan man kan kutte bort litt plagsomme data for å fjerne en nedkjølingstrend.
Vi kan også lese at klimaforskere har fått hjelp fra Greenpeace til å skrive brev til The Times. Mann røper til Jones at det ville vært fint å kunne eliminere middelaldervarmeperioden.

Det er nettopp dette som er det meget alvolige rundt avsløringene som nå kommer for fullt.
Ingen av de impliserte klimaforskerene skulle ha hatt behov for å tukle og manipulere data dersom de ikke har hatt behov for å skjule den reelle trend vedrørende vårt klima basert på Co2-målinger.
Bevisst har de satt opp målestasjoner på asfalterte tak, nær kloakk og ved andre strategiske tiltrekkende varmekilder. Dermed vil også målingene vise en høyere temperatur enn det som er den korrekte.

Når det gjelder fredsprisvinner og klimafighteren Al Gore, så er hans private strømforbruk 20 ganger høyere enn den amerikanske gjennomsnittsfamilie. Og hans private energiforbruk i hans private hjem og ute på hans mansion øker betraktelig år for år.
http://www.snopes.com/politics/business/gorehome.asp
Og hvem som har " klippekort " på fly er også nettopp han.

Det er forskjell på liv og lære !

At vi forsøpler jordkloden vår hersker det ingen tvil om og det er mange som på ulike måter gjør en utrettelig innsats for et bedre miljø.
Vi forurenser så det holder. Miljøgifter slippes ut i havene, fra oven sprayes vi med Chemtrails fra fly, noe som i aller høyeste grad er meget skadelig både for helse og miljø.
Svært meget av mat og drikke er inneholder giftstoffer, som aspartam, suklarose, MSG, fluoride med mer.
Renseanleggene klarer ikke å skille ut denne giften, slik at det kommer rett ut i havene og til slutt tilbake til oss selv.
Både i England og USA er det funnet er det i flere drikkevannskilder funnet rester av flere ulike medikamenttyper og kjemikalier. Spesielt fant man høye verdier av lykkepillen og medisiner for Alzheimer og Parkinson.
I England er forbruket så stort at rester av Prozac kan spores i grunnvann og drikkevann allerede i 2004.
Regnskogene meies flittig ned av profitthungrige mennesker på jakt etter kortsiktig profitt.
Så listen over miljøsynder er lang.

Imidlertid er det viktig at vi ikke blir feilinformert og forledet til å tro at alt handler om menneskeskapt Co2.

Det er mer enn en skandale det som nå sakte men sikkert kommer fram om reelle fakta rundt Co2.

Det er bare å lese den 65 sider lange rapporten ( noe de færreste gidder ) som ligger som mal til klimatoppmøtet i København. Det hele handler om penger.