Solas betydning: jeg la merke til i underlagsmaterialet for København-møtet (Mann var med i redaksjonen bl.a.) at de ikke tok hensyn til vitenskapelige artikler som ikke var publisert i seriøse tidsskrifter (Sciense f.eks.). Betyr det at de ikke har tatt opp Svensmark's forskning?
Kristjansson argumenterer mot solas betydning ut fra sin forskning. Han treffer bare delvis Svensmarks argumenter. Dette er interessant. Du sier de er tilbakevist. Får jeg henvisninger?
Hilsen
Gerhard
Hei Ronny!
Solas betydning: jeg la merke til i underlagsmaterialet for København-møtet (Mann var med i redaksjonen bl.a.) at de ikke tok hensyn til vitenskapelige artikler som ikke var publisert i seriøse tidsskrifter (Sciense f.eks.). Betyr det at de ikke har tatt opp Svensmark's forskning?
Kristjansson argumenterer mot solas betydning ut fra sin forskning. Han treffer bare delvis Svensmarks argumenter. Dette er interessant. Du sier de er tilbakevist. Får jeg henvisninger?
Hilsen
Gerhard