For det første så vil jeg si at den nevnte rapporten i artikkelen er i høyeste grad urovekkende og hvis det skulle vise seg at interimregjeringen står bak dette så fordømmer jeg det i høyeste grad.
Samtidig, vet vi med sikkerhet at de nevnte personene som ble drept, faktisk var drept av "kuppregimet"? Honduras er et samfunn med store utfordringer hva angår kriminalitet, og i et land hvor det blir drept mennesker i gjennomsnitt hver andre time i helgene og hvor organisert kriminalitet har et sterkt fotfeste. Burde man da kanskje ikke utelukke at andre utnytter den uoversiktlige og kritiske politiske situasjonen med å "gjøre opp" uoppgjorte ting.
Hva med overgrepene før 28.06.09? hva med de drepte og dødstruslene Zelaya motstandere var utsatt for i anledning å ikke støtte Zelaya regjeringen og folkeavstemningen? En Zelaya kritisk journalist ble først kidnappet og drept (Bernardo Rivera Paz). Er det noen som har undersøkt eller nevnt dette?
Mitt spm blir hva gjør man med en president som ikke adlyder høyesterett og kongress i et land?
Hva gjør man når grunnloven i et land ikke sier noe om "å reise anklage for høyforræderi" mot en president?
Hva gjør man når en President stormer en av sine egne militærbaser (25.06.09) med sine tilhengere?
Hvilke alternativ hadde Honduras? Hvis politiet hadde arrestert Don Manuel Zelaya så ville dette også ha blitt møtt med fordømmelse fra verdenssamfunnet, samtidig som at de ikke kunne garantere for hans sikkerhet (Dette sett i lys av at Don Manuel Zelaya hadde som vane å mobilisere sine tilhengere til å lage bråk og skape konfrontasjoner slik at han som regel fikk det som han ville.).
Hvem er ansvarlig for at denne politiske krisen oppstod? Er ikke det forhenværende president som konsekvent ignorerte høyesterett, kongress og andre politiske institusjoner i Honduras. Er det demokrati?
Er ikke Don Manuel Zelaya også i form av sin tidligere funksjon som statsadministrator, leder av den utøvende enhet i Honduras, som statsleder også ansvarlig for å løse og mekle oppståtte politiske kriser på en fredelig og løsningsorientert måte innenfor honduransk lov og rett?
Man kan kritisere på måten Don Manuel Zelaya ble avsatt på. Men, det man må spørre seg om er hva som ligger bak denne politiske krisen?
Denne folkeavstemningen var ikke det eneste som førte til avsettelsen. Det var utallige situasjoner og politiske konfrontasjoner som bygde seg opp over tid.
For det første så vil jeg si at den nevnte rapporten i artikkelen er i høyeste grad urovekkende og hvis det skulle vise seg at interimregjeringen står bak dette så fordømmer jeg det i høyeste grad.
Samtidig, vet vi med sikkerhet at de nevnte personene som ble drept, faktisk var drept av "kuppregimet"? Honduras er et samfunn med store utfordringer hva angår kriminalitet, og i et land hvor det blir drept mennesker i gjennomsnitt hver andre time i helgene og hvor organisert kriminalitet har et sterkt fotfeste. Burde man da kanskje ikke utelukke at andre utnytter den uoversiktlige og kritiske politiske situasjonen med å "gjøre opp" uoppgjorte ting.
Hva med overgrepene før 28.06.09? hva med de drepte og dødstruslene Zelaya motstandere var utsatt for i anledning å ikke støtte Zelaya regjeringen og folkeavstemningen? En Zelaya kritisk journalist ble først kidnappet og drept (Bernardo Rivera Paz). Er det noen som har undersøkt eller nevnt dette?
Mitt spm blir hva gjør man med en president som ikke adlyder høyesterett og kongress i et land?
Hva gjør man når grunnloven i et land ikke sier noe om "å reise anklage for høyforræderi" mot en president?
Hva gjør man når en President stormer en av sine egne militærbaser (25.06.09) med sine tilhengere?
Hvilke alternativ hadde Honduras? Hvis politiet hadde arrestert Don Manuel Zelaya så ville dette også ha blitt møtt med fordømmelse fra verdenssamfunnet, samtidig som at de ikke kunne garantere for hans sikkerhet (Dette sett i lys av at Don Manuel Zelaya hadde som vane å mobilisere sine tilhengere til å lage bråk og skape konfrontasjoner slik at han som regel fikk det som han ville.).
Hvem er ansvarlig for at denne politiske krisen oppstod? Er ikke det forhenværende president som konsekvent ignorerte høyesterett, kongress og andre politiske institusjoner i Honduras. Er det demokrati?
Er ikke Don Manuel Zelaya også i form av sin tidligere funksjon som statsadministrator, leder av den utøvende enhet i Honduras, som statsleder også ansvarlig for å løse og mekle oppståtte politiske kriser på en fredelig og løsningsorientert måte innenfor honduransk lov og rett?
Man kan kritisere på måten Don Manuel Zelaya ble avsatt på. Men, det man må spørre seg om er hva som ligger bak denne politiske krisen?
Denne folkeavstemningen var ikke det eneste som førte til avsettelsen. Det var utallige situasjoner og politiske konfrontasjoner som bygde seg opp over tid.